Аннотация: В качестве академического понятия понятие глобальный юг вызывает путаницу в академической среде потому, что оно является междисциплинарным понятием, и различия в ученых и принципы, которым они следуют, являются существенными причинами спора в общественных науках вокруг этого понятия в качестве академического. В области общественных наук термин глобальный юг изначально использовался как общая метафора, затем широко использовались левые теоретики, а затем стали использоваться в области международных отношений. Исследования в области международных проблем, использующие это понятие, можно разделить на два типа путей. Первый путь следует основным правилам международных отношений, придерживается основных предпосылок основных теорий международных отношений, глобальный юг в этом пути в основном используется в качестве описательного понятия. Второй тип путей занимает периферийное положение в области международных отношений, его теоретической основой является теория атачмент, теория мировой системы, новый марксизм и другие левые теории международных отношений, не строго следующий основным предпосылкам основных дисциплин международных отношений, глобальный юг в этом пути используется в основном в качестве нормативного понятия. Есть много различий в основах, понимании, методологии, ценностных принципах и т.д. между двумя путями, различия в дисциплине задают базу для выбора и понимания фактов, третий сложно сочетать, но при этом дотрагивается к другим областям и производит столкновение. Спор о глобальном юге как академическом понятии - это также отражение дебатов в исследовании международных проблем как многодисциплинарной области, или обязан ли ли социальные науки строго следовать основным правилам основано на дисциплине международных отношений.

глобальный юг; академическое понятие; теория международных отношений; марксистская теория международных отношений; левые