Аннотация: При изучении обсуждений в научной среде в Китае относительно китайских исследований и их исследования, нельзя не заметить, что вопрос о том, являются ли китайские исследования внутренними или внешними, имеют ли они академическую ценность за рубежом, а также о строительстве "китайского образца" и имеют ли китайские исследования за рубежом внутренние противоречия, вызывает явные споры. При изучении использования китайцами термина "китайские исследования" можно заметить, что всегда считалось, что они "внешние". Несмотря на то, что в последние годы есть определенное слияние местных и иностранных китайских исследований, их "иностранная" природа осталась неизменной. Касательно китайских исследований за рубежом, действительно существует множество проблем, но их "разнообразие" помогает не только открыть для себя "самого себя", неосознанного ранее, но также предоставить "глобальный взгляд" на историю и реальность Китая. Исходя из размышлений о причинах утраты Китаем права на речь в международной области китайских исследований, стремление строить "китайский образец" с ориентацией на Китай стало доминирующим направлением, но это не означает изоляции от китайских исследований за рубежом, поскольку создание самостоятельной системы знаний невозможно без рассмотрения и осмотра "других" сюжетов о Китае, и только "возвращение к истории науки", глубокий научный анализ китайских исследований за рубежом, позволит построить привлекательную китайскую модель, обладающую объяснительной силой и привлекательностью в "связывании" Китая и мира.

Китайские исследования; исследование китайских исследований; различайте ошибки