요약: 중국에서 중국 연구 및 연구에 대한 학술 논의를 검토할 때, 중국 연구가 내부적이든 외부적이든, 해외 중국 연구가 학술적 가치가 있는지, "중국 모델"의 구축 및 해외 중국 연구가 내부적인 모순을 가지고 있는지에 대한 명백한 논쟁이 존재하는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 중국인들이 "중국 연구"라는 용어를 사용하는 것을 검토할 때, 그것은 항상 "외부"로 간주되어 왔다는 것을 알 수 있습니다. 작년 몇 년간 지역 중국 연구와 국제 중국 연구 간에 어느 정도의 융합이 있었지만, 그들의 "외국적" 성격은 변하지 않았다는 사실을 보여줍니다. 해외 중국 연구에는 분명히 많은 문제가 있지만, 그들의 "다양성"은 현재 의식하지 못했던 "자신"을 발견하는 데 도움뿐만 아니라 중국의 역사와 현실에 대한 "세계적 시각"도 제공합니다. 중국이 중국 연구의 국제적 분야에서 말의 권리를 상실한 이유를 고려할 때, 중국 중심의 "중국 모델"을 구축하는 노력이 주도적으로 되어 왔지만, 이는 해외 중국 연구와의 격리를 의미하지는 않습니다. 자율적인 지식 체계를 구축하는 것은 중국에 대한 다른 이야기들을 살펴보고 검토할 수 없이 불가능하며, 학술적인 역사로의 귀환, 해외 중국 연구의 심도 있는 고찰만이 중국과 세계 간 "소통"에서 설명력과 매력을 제공하는 매혹적인 중국 모델을 구축할 수 있습니다.

중국 연구; 중국 연구 연구; 인식 오류를 감지하다