1 引言

介绍了数字经济时代数据作为新兴生产要素的重要性，指出数据权属问题成为市场竞争的核心，法国个人数据确权理念从人格权向财产权转变，这一转变背后有其市场逻辑与制度动因。同时，阐述了研究法国个人数据确权转向对我国相关制度建设的启发意义，明确了本文的研究方法和研究内容。

2 个人数据确权相关理论基础

探讨了个人数据确权的理论基础，指出数据确权是权利研究的核心，法国正从人格权保护向财产权保护转变，涉及多因素影响。数据分为公共、个人和企业三类，其中企业数据复杂，尤其是平台收集的消费者数据是治理挑战。法国学界对数据权利属性有广泛讨论，提出隐私悖论及通过市场手段保护数据权利等观点，呈现数据权利认知转变路径。

3 法国平台个人数据确权的历史与现实

深入探讨了法国个人数据确权的历史脉络、现实状况以及数据市场所面临的困境。法国的数据治理历程源远流长，从17世纪的教区登记册制度起步，历经数百年发展，积累了丰富的经验，并在欧盟数据立法进程中扮演了关键角色。20世纪70年代末，随着电子文件的兴起，个人数据概念应运而生，但随之而来的是个人数据隐私丑闻频发，促使法国立法者通过立法加强数据治理。1978年，《信息技术、数据文件与自由法》的出台，奠定了数据人格权属性的基础，明确了个人数据属于非财产性权利，且仅适用于自然人。此后，法国的数据确权实践与欧洲数据治理框架紧密相连，1995年欧盟《个人数据保护指令》的通过，确立了数据保护与自由流通的双重目标，受法国法影响，延续了数据人格权理论。法国于2004年修订相关法律，扩大了个人数据的范围，进一步强化了法律保护。2018年，GDPR的实施，作为其前身的《指令》为其提供了理论基础和法律依据，GDPR不仅延续了双重目标，还增设了“被遗忘权”与“数据可携权”，为数字权利的扩容预留了空间。然而，法国乃至整个欧洲在数据人格权与财产权的界定上仍未达成一致，数据财产化的路径尚不明确，平衡个人数据保护与合理利用面临挑战。

在法国数据市场方面，呈现出“三级架构”，平台企业在其中发挥核心作用，但近年来市场失灵现象频发，难以实现完全竞争。市场垄断是核心挑战之一，数据的非竞争性使得垄断企业更容易积累数据，占据市场支配地位，如谷歌、脸书和亚马逊在法国广告市场中占据了较大份额。信息不对称问题严重，个人与平台企业在信息获取能力上差距悬殊，个人在交易谈判中处于劣势，数据权利难以实现。此外，法国数据市场还存在负外部性，包括个人隐私侵犯、数据价值问题和消费者隐形成本等。隐私侵犯方面，监管与限制不足，个人数据泄露风险依然存在；数据价值具有波动性，市场定价和交易存在不确定性；消费者的隐性劳动为平台提供了无报酬的贡献，加剧了个人与企业之间的差距。这些困境在很大程度上源于缺少数据财产权属的界定，个人激励不足，数据财产属性的缺失使其难以纳入传统市场竞争法的治理框架，法国完善数据市场治理需赋予数据一定程度的财产属性。

4 法国平台数据财产化的法律探索

深入探讨了法国在平台数据财产化方面的法律探索，分析了个人数据在数字经济时代所具有的人格与财产双重属性，以及数据财产化对于平衡市场参与者关系、增强个人数据控制能力的重要性。文章指出，数据财产化有助于矫正市场失衡，通过赋予个人数据所有权，可限制企业过度行为，强化个人数据保护。同时，从个人数据的可交易性、《法国民法典》中的三要素视角以及GDPR所提供的法律基础等方面，阐述了个人数据财产化的正当性基础与潜在法律依据。然而，个人数据财产化在法国仍面临诸多现实困境，如可能带来的负面影响、加剧公民间不平等问题等，这些困境使得该议题在法国仅停留在理论探讨层面，并引发了广泛担忧与质疑。尽管如此，围绕个人数据财产权的讨论仍凸显了社会对数据治理的多元诉求，强调了在推进数据财产化进程中需谨慎平衡公平与效率。

5 结语

讨论了个人数据权利属性的争议，分析了法国数据确权经验及其启示，强调我国在构建数据权利体系时应结合国情，平衡人格权与财产权，注重数据安全与公共利益，探索适合我国的数据确权模式，推动本土化创新。