强调了党的二十大报告中提出的加强国际传播能力建设的重要性,指出外语教育在传播中国声音中的关键角色。分析了外语教育面临的挑战,包括对当代中国理论与实践的关注不足,以及有效传播中国话语的困难。介绍了《理解当代中国》多语种系列教材的推出,旨在培养国际传播人才,并将中国特色话语体系融入外语教育。提出了构建教学设计评价框架的必要性,以提升教学设计质量,增强国际传播能力。研究旨在回答如何构建和应用《理解当代中国》单元教学设计评价框架,以提高教学效果,服务国家战略。
介绍了研究设计,采用辩证研究法,分为四个步骤:学习借鉴党的二十大精神和相关文献,构建《理解当代中国》单元教学设计评价框架,应用框架分析教学设计案例,反思评价框架的适用性和优化路径。
本章节基于Tyler课程论和Berlo传播理论,构建了《理解当代中国》单元教学设计评价框架。该框架包含六个关键要素:教学目标、教学过程、传播者、传播受众、传播内容和传播方式。教学目标是提升学生的中华文化传播能力,需考虑国际传播要素。教学过程要依托科学合理的教学设计,实现教学目标。传播者指外语师生,需具备中华文化传播能力。传播受众指外国公民,教学设计要考虑其文化背景、认知需求和情感态度。传播内容以《理解当代中国》教材为主,是教学核心。传播方式要满足受众认知需求和语言习惯,避免抽象复杂。评价框架旨在评价教学设计的合理性,而非直接考察教学目标达成性。
本章节探讨了《理解当代中国》单元教学设计评价框架的应用,包括评价过程和主要发现。评价过程涉及选择教学设计案例、概述教材单元内容、评价教学设计步骤。案例来源于全国高校外语课程思政教学案例大赛和外研社“教学之星”大赛,共826份,其中6份以“全过程人民民主”单元为教学内容。教材单元内容概述了中国式民主的社会、文化和历史渊源,实践成就和优势特点,以及未来发展方向。评价步骤包括案例阅读与信息提取、要素评价、单案例整体评价和多案例综合评价。
主要发现包括单案例整体评价和多案例综合对比评价。单案例整体评价中,教案3明确提升学生的跨文化能力和国际传播能力作为教学目标,设计了具体的交际场景作为产出任务,重点放在介绍中国的政治制度。多案例综合对比评价发现,大多数案例在传播者、传播受众、传播内容和传播方式方面能达到基本要求,但存在教学目标不明确、传播内容比较中西方民主制度差异、传播方式未根据受众特点调整等问题。
基于评价和分析,提出三点建议:准确把握教材的战略意义与目标定位,科学应对教材的双重挑战特性,注重话语转化的跨文化适应性。教师应认识到教材的核心目标是服务国家文化“走出去”战略,培养高素质复合型国际传播人才。教学设计中需全面考量目标受众的文化背景、认知图式与语言习惯,对教材中的话语风格进行必要的转换,采用叙事性表达替代理论性阐释,整合多元传播手段,构建可信、可爱、可敬的中国形象。
通过案例分析反思评价框架的适用性和可行性,发现其能提升学生传播能力,具有较好的适用性。评价框架将国际传播和课程论视角融合,通过六要素逻辑关系实现有机结合。研究存在局限性,如信息简约性、设计与实际教学差异、应用范围有限。未来研究可拓展至课堂实践、差异化教学策略和教师发展支持体系,促进教材使用的理论深化与实践创新,服务于国家战略目标。
强调了讲好中国故事、传播中国声音的重要性,并指出《理解当代中国》系列教材在外语教育中的创新实践作用。有效的教学设计应将教材内容转化为学生的实际传播能力,需要教师和院校层面的系统支持。研究构建了《理解当代中国》单元教学设计评价框架,并通过案例验证了其适用性和可行性。研究成果为教师提供了教学设计参考,为国际传播人才培养提供了理论支撑。期待通过持续的理论探索与实践创新,构建更完善的教学设计评价框架,培养更多国家所需的高素质国际传播人才。
* 以上内容由AI自动生成,内容仅供参考。对于因使用本网站以上内容产生的相关后果,本网站不承担任何商业和法律责任。