介绍了法国当代宋史研究的学术渊源，探讨了法国重要学者、代表作品及其集体协作研究，指出国内对法国宋史研究的介绍不足，与英、美、日、韩学术成果的译介相比存在差距。

一、 研究现状综述

讨论了国内学界对英、美、日、韩宋史研究成果的系统引进和研究，以及对法国汉学的整体关注。孙健和卢睿蓉的研究分别从典籍文献外译和美国宋学发展角度分析了欧美学界宋史研究的早期历史和高质量成果。尽管前辈学者已充分论证了重视海外宋学的必要性，并为海外宋学研究奠定了理论和方法基础，但对法国宋代研究的关注尚显不足。许光华、耿昇等人的著作中对法国宋学研究的论述较为简略，王论跃、唐铎等人的研究虽提及了费飏、雷米·马修等人的宋代研究，但对费飏的整体学术理念理解尚有待深入，也未将其研究放入法国宋史研究的学术大背景中把握。亟需填补法国宋史研究的空白。

二、 法国宋史研究背景与当代主要学者

法国宋史研究起源于白乐日的“宋史计划”，他被视为宋学全球化的奠基人。21世纪以来，法国宋史学者规模和学术成果显著。蓝克利是政治史与制度史研究的代表，继承了谢和耐和贝尔纳·勒珀蒂的学术传统，与雅克·勒高夫等共同担任《年鉴》学术编委，其新书《中国通史——宋代卷》是其研究的集大成。费飏在文学史与思想史方面有显著贡献，与程艾蓝合作研讨《东坡易传》，其研究结合史学和思想史方法。戴鹤白和杜杰庸在思想史领域有重要研究，涉及朱熹与儒家哲学、宋代理学。历史地理方面，蓝克利的水利研究和边疆史地研究是代表成果。财政史方面，蓝克利的《宋代的税收制度、公共收支与财政政策》获得“儒莲奖”。华澜、高万桑和安度在哲学史、宗教史和占卜术领域有研究贡献。法国宋史研究覆盖多个领域，学者学科背景多元化，研究方法呈现跨学科特点。

三、 跨学科视野下的法国宋史研究新动向

法国宋史研究的新动向体现在跨学科视野下的深入探讨。2013年费飏教授发起宋代士大夫研究小组，随后蓝克利、费飏、华澜三位教授共同主持“宋人的写作与阅读”课题组，开展“宋代士人的身份与行动：写作的诸种形式”项目研究。该项目探讨宋代士大夫身份建构和政治行动定位，强调身份和行动的多样性与多元性，代表法国宋史研究的前沿动向。研究方法和意义对国内学界具有借鉴价值，促进海内外学术交流与文明互鉴。

法国学者从微观史路径切入，集中研究以王禹偁为代表的宋初士大夫，覆盖制度史、政治史、文学史等多个领域，以问题意识为导向，动态史观与总体史观为路径，呼应国内邓小南教授提出的“活的制度史”研究。法国学者的研究目标是重返宋初历史世界，透视宋代政治制度结构、士大夫文化发展和儒家思想复兴。

法国学者的研究特点包括：1. 采用微观史研究方法，跨学科研究具有可操作性和前沿性；2. 将社会科学问题意识应用于宋代文本，受年鉴史学影响；3. 学术训练有哲学背景，问题意识经过高度提炼，需结合西方思想史脉络理解。

法国学者关注士大夫写作形式多样性背后的统一性、书写与行动、权力的关系以及古今关系，以及书写带给士大夫的双重政治主体性。通过研究王禹偁，关注宋代士大夫作为书写主体的双重性。法国学者的研究方法和问题意识对国内学界具有启发性，有助于开拓新的研究视角和思路。

四、 结语

法国宋史研究继承了雷慕沙的汉学传统，强调文本精读和翻译，与英美和日本汉学不同。法国宋史研究融合了年鉴史学传统和多学科影响，以团队合作和跨学科对话为特点。研究重点在于宋初士大夫，展现了法国汉学的前沿动向，旨在以动态视角重新审视唐五代至宋元明清的政治制度、士大夫文化和儒家思想复兴，具有问题意识导向、总体史观和团队合作的特色。