引言

讨论了国家安全学作为具有中国特色的自主知识理论学科的建设，强调了学科体系建设和学科理论体系建设的重要性。文章指出，国家安全学学科建设需要确定学科属性、定位、研究对象、范围和方法，并构建具有特色的理论体系。同时，文章强调了厘清相关概念和范畴的内涵及外延，并按照逻辑关系进行推导的重要性。此外，文章还提到了国家安全学作为交叉学科，需要吸收和超越单一学科的理论知识，发展出跨学科的概念体系和理论框架。

一、 既有研究评述

回顾了中国国家安全学理论体系的发展历程，指出自20世纪90年代中期以来，学术界开始探讨该领域的理论体系。2018年，教育部推动了国家安全学作为一级学科的建设，促进了理论体系的深入研究。目前，关于理论体系建构的观点主要分为逻辑起点论和核心概念论两大类。

逻辑起点论强调确立理论体系的逻辑起点，通过逻辑推导形成理论体系。其贡献在于提出理论逻辑起点的重要性，重视逻辑推理，并区分核心概念与基本范畴。然而，该论点存在不足，如逻辑起点界定不合理，核心概念界定存在矛盾，以及范畴体系不完整。

核心概念论则直接界定国家安全学理论的核心概念，并围绕这些概念构建理论体系。其贡献在于深化了核心概念的内涵，并强调了逻辑思路的重要性。但该论点的不足在于核心概念泛化，以及部分概念适应性存在问题。

总体来看，详细评述了既有研究的成果与不足，为后续的理论体系建构提供了参考和启示。

二、 国家安全学理论体系框架

探讨了国家安全学理论体系的构建，强调了确定关键概念和范畴的重要性。库恩的范式理论和拉卡托斯的科学研究纲领理论为构建理论体系提供了指导。理论体系的“硬核”包括逻辑起点、核心概念和基本范畴。逻辑起点是理论体系的基础，核心概念是逻辑起点内涵的展开，基本范畴则是理论体系的边界。理论体系形成的过程是：简单范畴—范畴群—范畴系列—理论体系。逻辑起点、核心概念和基本范畴共同构成理论纲领的“硬核”，是国家安全学理论体系框架的关键要素。

三、 国家安全学理论体系的逻辑起点

阐述了国家安全学理论体系的逻辑起点是“国家生存”概念。国家生存是国家安全理论的起点和终点，是国家安全学理论体系的细胞和元素，涉及所有概念的内涵和外延。国家生存划定了国家安全学理论体系的边界，区别于其他学科。国家生存是历史起点和逻辑起点的统一，随着国家的出现而产生。国家生存的时空领域、内涵和外延随着历史发展而变化。

四、 国家安全学理论体系的核心概念

讨论了国家安全学理论体系的核心概念“国家安全”，并指出界定其内涵和外延的重要性。文章强调，国家安全概念的界定应基于逻辑起点，目前存在争议是因为缺乏这一基础。作者提出，国家安全是关于国家生存的状态，根据风险程度分为高、中、低三种程度。国家安全的外延包括四个层次：国家内部层次、国家间层次、国际体系层次和跨国市民社会层次，这些层次涵盖了国家安全学理论体系的主要内容。

五、 国家安全学理论体系的基本范畴

探讨了国家安全学理论体系的基本范畴，包括本体论、主体论、客体论、观念论、实践论和价值论六个方面。本体论范畴关注国家安全学理论体系的本质，涉及国家安全现象、状态、全局和本质等概念。主体论范畴围绕应对国家生存风险的机构、制度和群体，包括国家安全利益、目标、战略、布局和管理等概念。客体论范畴关注引发国家生存风险的自然和社会因素，涵盖国家安全领域、威胁、危机、风险等概念。观念论范畴涉及国家安全思想和规范，包括国家安全观、思想、文化和意识等概念。实践论范畴描述国家安全主体与客体在现实中的相互作用过程，包括竞争、冲突、合作和治理等概念。价值论范畴反映国家生存在国家发展和人类社会进步中的意义，涉及安全价值、效用和评价等概念。这些范畴共同构成了国家安全学理论体系的框架，为理解和分析国家安全问题提供了多维度的视角。

结语

强调国家安全学作为新兴交叉学科，其理论体系建设尚处于探索阶段。逻辑起点、核心概念和基本范畴是构建理论体系的关键，其中逻辑起点是基石，核心概念是支柱，基本范畴是概念群的延伸。这些要素构成理论体系的“硬核”，内涵一致，形成从简单到复杂的逻辑链条。作者重新阐释这些要素，旨在推动理论体系的完善和逻辑自洽，促进学科建设的扎实性和特色发展。