实证研究 | 更新时间:2025-02-25
国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究综述(2012—2022年)
仇全菊    作者信息&出版信息
翻译界   ·   2025年2月25日   ·   2024年 第2期  
0 0(CNKI)
PDF
该文暂无导航

AI 摘要

1 引言

眼动追踪技术基于眼球运动数据推断认知过程,广泛应用于多个领域,20世纪80年代初开始应用于翻译研究。麦克唐纳与卡彭特的研究是视译领域最早使用眼动追踪技术的开创性研究。眼动追踪技术的理论基础源于贾斯特和卡彭特提出的“眼脑一致性假说”和“即时加工假说”。21世纪以来,随着科技的发展,眼动追踪技术在翻译过程研究中得到广泛应用,丹麦EYE-to-IT项目组的研究对此有重要推动作用。国内眼动技术研究起步较晚,但发展迅速,2012年邓志辉发表的论文是国内最早涉及翻译和眼动追踪技术的研究。本文系统分析了中国知网数据库中的相关文献,总结了国内研究的主要内容、特点和不足,并对未来研究方向提出了建议。

2 研究总体情况

本章节通过系统检索和分析中国知网数据库,全面了解2012—2022年国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究现状。共检索到93篇相关论文,经筛选确定62篇论文(39篇期刊论文和23篇硕博士论文)与研究主题相关。年度发表趋势显示,2019年以前论文数量逐年增长,2019年达到高峰,之后有所下降。论文涉及32所国内高校,广东外语外贸大学和北京外国语大学发文量最多。中国三大外语高校在眼动追踪技术应用领域走在前列,发表硕博士论文占总量的56.5%。

3 研究结果与发现

国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究分为综述类和实证类两大类,综述类论文14篇,实证类论文48篇,显示该领域研究不断深化和成熟。综述类研究自2012年邓志辉发表首篇论文以来,涵盖眼动追踪技术应用、数据收集与分析、视译研究、视听多模态研究及认知负荷研究等方面。实证类研究始于2015年,采用眼动追踪法和Translog-II键盘记录法,研究方法多样,包括有声思维法、问卷调查法等,数据分析常用R语言和SPSS等统计软件。受试者主要为本科生和翻译硕士生,眼动指标选取根据实验目的和过程而定。实证类研究内容广泛,包括译者翻译风格、翻译阶段及策略、翻译方式、翻译方向、认知负荷、隐喻翻译、译文评阅和教学研究等方面。

4 国内翻译过程眼动研究特点

国内翻译过程眼动研究在过去十年中表现出集中性,核心作者群和研究机构主要集中在外语类高校。研究仍处于初级阶段,论文数量有限,多借鉴国外实验设计,实证研究存在短板。研究热点集中在认知负荷和隐喻翻译,反映了对翻译核心认知机制的关注,但也需警惕过度聚焦导致的视角局限。

5 国内翻译过程眼动研究存在的不足

国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究存在不足,包括术语不稳定性、研究范围局限性和技术应用障碍。术语不稳定性体现在关键术语译法多样,导致理解差异和研究结果误读。研究范围局限于翻译过程,忽视译文质量,导致研究结果片面。技术应用障碍主要表现为学者对眼动仪使用不熟练和数据处理能力不足。为克服这些问题,建议统一术语标准,扩大研究范围,加强信息技术和数据分析培训。

6 国内翻译过程眼动研究发展趋势

国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究正向多元化和深化发展。未来趋势包括:1)多种研究方法的交叉互证,以增强研究的有效性和科学性;2)跨学科发展和交叉融合,特别是在数据统计分析和编程方面,需要语言学专家与数学、计算机科学专家的密切合作;3)将译文纳入研究范围,以全面评估翻译策略的有效性;4)实验场景将更接近真实工作环境,提高实验的生态效度,包括减少对受试者的限制、营造更自然的实验氛围、使用更先进的设备等,同时增加职业译员在受试者中的比例。

7 结语

本章节总结了国内基于眼动追踪技术的翻译过程研究的发展历程、现状、特点、不足及未来趋势。过去十年,国内该领域研究取得显著进展,实证研究数量和质量提升,研究内容丰富。但存在术语不稳定、研究范围窄、技术应用障碍等问题。未来需完善研究方法、拓展研究范围、加强跨学科合作,注重本土化和应用性,以促进翻译理论和实践发展,推动中国翻译学科进步。

* 以上内容由AI自动生成,内容仅供参考。对于因使用本网站以上内容产生的相关后果,本网站不承担任何商业和法律责任。

展开

当前期刊

当前期刊
    目录