1 引言

介绍了构式语法学派的兴起背景和基本观点，强调了“构式”作为语言系统的基本表征单位。构式语法将“形式—意义”特殊配对体视为语言的基本单位，目前已发展为主流语法理论之一。章节还讨论了构式化和构式演变两种语言演变类型，指出构式化是新构式产生的过程，而构式演变涉及构式内部维度的变化，两者互为表里，为构式特征、功能及关系转化提供了有效工具。

2 俄语前置词结构研究概述

俄语前置词是表达名词间句法联系的虚词，俄语中存在大量复合词位履行前置词功能。《80年语法》列举了118个非原始前置词，分为名源性、动源性和副词性前置词。实际交际中，与前置词功能等值的词位数量远超此数，但未受学界足够重视。罗戈日尼科娃将这类结构称为“前置词等值单位”，弗谢沃洛多娃提出“类前置词”和“准前置词”概念，维诺格拉多娃指出派生前置词与副词等存在功能等值关系。俄语复合前置词等值词位的功能意义无法完全从构成成分推导，增加了分析难度。以往研究主要从句法功能视角出发，对复合词位内部关系关注不足，也未将其纳入统一框架探讨衍生机制和演变路径。本研究基于构式语法理论，分析复合前置词词位内部形式语义特征与句法功能之间的互动关系。

3 前置词构式意义与内部词项的互动关系

重新定义了俄语中履行前置词句法功能的复合词位为“前置词构式”，并引用戈登伯格的定义来解释构式。俄语前置词构式是“形式—意义”特殊配对体，具有独立意义且不按常规组合。前置词构式意义制约词项的句法组合模式，前置词结构具有词法单位的整体性特征，同时保留句法单位的递归能力。实词项的展词能力受构式意义制约，构式对拓展词项的插入位置和数量有限制。前置词构式意义也限制词项与其支配成分的句法组合，如в качестве须配置属格形式的名词或名词短语。从语义层面看，构式意义超越了词项的字面意义，具有主观性、动态性和抽象性特征。前置词构式意义会压制构件词项的原本语义内容，转变为表示人的“身份角色”或事物的“功能”这一构式意义的构成标记。构件词项的语义在交际主体的主观认知中被弱化或抽象化，并随着广泛使用而被逐渐固化。

4 前置词构式的类型图示网络

基于菲尔墨等提出的分类方法，对俄语前置词结构进行分类与划分，构建了“前置词构式库”。通过对比分析，发现前置词构式在构件的组配模式上呈现类型规律，分为图式型前置词构式和实体型前置词构式两大类。图式型前置词构式是能产的开放或半开放的抽象框架结构，包括“前置词+名词”、“前置词1+名词+前置词2”、“副词+前置词”和“副动词+前置词”四种子图式。实体型前置词构式是不具备能产性的封闭式结构，其组成成素具有不可替代性，分为历时演变型和共时用变型两种。历时演变型实体型前置词构式是由图式型构式内部词项之间语法距离消失后融合形成的，如вокруг、вдаль、навстречу等。共时用变型实体型前置词构式是实词在具体语境中的“用变”产物，存在拼写一致但意义和功能有所差别的“功能同音词”。最后，将俄语前置词构式的类型图示网络用图1表示出来。

5 前置词构式的构式化路径

构式语法研究关注构式的历时演变过程，特劳戈特和特荣斯代尔将构式化路径分为词汇构式化和语法构式化两种方式。词汇构式化路径涉及句法结构向“句法—语义”固定的心理词汇的转变，如“前置词+名词”结构的习语化和去句法化。语法构式化路径描述实词向功能虚词的转变，伴随语义泛化和句法依存化。前置词构式的演变还可以是“语法化+词汇化”复合路径，随机词项先语法化，再与前置词组合词汇化，形成新的习语性单位。

6 结语

本研究基于构式语法理论，对俄语前置词结构进行了重新整合和描述，强调了前置词构式在俄语语法系统中的重要性，并指出其在现代俄语交际中的频繁使用。研究提出，前置词构式对形成俄语不同语体风格至关重要，掌握这些构式有助于提升俄语表达能力。然而，国内俄语教材对此关注不足，传统教学方法无法揭示前置词结构的语言实质，导致学生理解困难。此外，研究指出在语料库处理中需注意构式单位的规约性，避免错误拆解影响统计结果。最后，研究认为构建面向俄语教学与研究的前置词结构知识库或词典具有应用价值。