一、 引言

印地语作为屈折语，具有丰富的形态变化系统和强形态能产性。本文基于语言形态学理论，采用分布式形态学和构式形态学框架，从语素和词角度对现代印地语的形态概念、手段和系统进行描写和解释，探讨其构成和特点。屈折是印地语的重要形态标志和手段。传统印地语语法研究关注屈折变化，但未涉及内部形态结构、形态功能属性、形态手段规则及句法意义语法功能。Andrew Spencer和Arnold M. Zwicky对屈折变化的理据、功能、类型和实现过程进行理论解释。Geert Booij区分内在屈折和语境屈折，分析屈折变化的形态句法类别和特征，说明屈折与派生的区别。本文将在语言形态学理论指导下，特别是分布式形态学框架下，研究印地语中的屈折变化。

二、 理论基础与分析框架

分布式形态学（DM）由Halle和Marantz提出，主张词库非独立模块，将形态操作分布到语法系统不同组件。DM框架下，语言形态分布到狭义句法和句法后操作，分别负责生成句法单位和填入音系信息。DM将词库拆分为终端表、词汇表和百科表，分别负责句法推导、音系内容提供和语义表征。形态操作在句法推导后发生，包括装饰性操作和节点操作，如融合和分裂。形态构式概念由Bloomfield提出，后被构式语法和构式形态学用于语法分析，强调形式与意义的配对。构式形态学以构式为基础，分析词汇层面的形义配对方法。本文运用DM和形态构式理论，研究印地语屈折形态系统，探讨内在屈折和语境屈折现象。

三、 印地语屈折形态分析

深入探讨了印地语屈折形态系统，首先指出印地语传统语法中缺乏语言形态学概念，将派生和屈折分别归入词汇结构和形态结构的研究范畴。屈折变化被定义为词形变化，用以表达词与词之间的句法关系，表现为词的形态句法特征，属于词法与句法的中间范畴。以印地语名词“कुिा/kuta”为例，展示了屈折形态如何表达语法意义。Boojj的分析揭示了拉丁语动词屈折形态变化，而印地语动词的屈折形态更为复杂，包含性、人称、数等特征。印地语具有严密的屈折形态变化系统，屈折形态特征由句法提供，表现为词的形态变化，进而影响语音。屈折形态是句法表征在词汇层面的体现，具有特定的形态属性，体现在形态句法类型和特征两个层面。屈折形态类型指屈折变化的不同维度，如印地语名词的数、格和动词的时、体、态、语气等。屈折形态句法特征指同一屈折维度内形态表达的值。古鲁和迪瓦利的研究为印地语屈折形态的分类提供了标准。屈折词缀是具有黏附性的构词成分，分为前缀、后缀和中缀，根据功能可分为派生词缀和屈折词缀。屈折词缀只表示词干的语法意义，是句法表征的结果，而派生词缀改变词干的意义和词性，构成新词。印地语中的屈折词缀多为后缀，而派生词缀可为前缀或后缀。形态相同的词缀有时可作屈折词缀或派生词缀使用。屈折词缀与词干合并，表示词的性、数、格等语法意义，不生成新词。

四、 印地语中的内在屈折形态

探讨了印地语屈折变化在形态句法特征中的作用，特别是内在屈折在表达语义中的重要性。以印地语名词为例，分析了传统语法对名词内部屈折的分类，指出了古鲁语法中名词屈折形态的复杂性，并提出了Kachru对这一分类的简化。本研究进一步排除了性范畴在屈折类别中的作用，整理了印地语阳性和阴性名词的形态特征，并根据Shapiro的观点，提出了以屈折形态本身作为分类标准，从而简化了印地语名词的屈折变化分类。研究还拓展了Shapiro的分类，提出了无屈折形态的名词类别，并详细说明了各类名词的屈折形态变化。

五、 印地语中的语境屈折形态

研究了印地语中的语境屈折形态，特别是“या जा/ya ja”构式在被动语态和无人称语态中的应用。被动语态中的“या जा/ya ja”构式用于表达受事在外力影响下形成结果性状态的过程，其句法形式和语义特征包括语法主语、谓语动词、后置词“से/se”或“के द्ारा/ke dvaara”以及自然主语。无人称语态中的“या जा/ya ja”构式与被动语态在形态上相同，但语义上表达“不能”“无法”等无能力的情感。印地语被动句中的“से/se”构式是后置词，标记施事，而无人称语态中的“से/se”构式是语义上的格标记。分布式形态学通过融合和分裂手段解释了印地语被动句和无人称语态句中“-या जा-/-ya ja-”构式的形态差异。

六、 结语

印地语屈折形态系统丰富，屈折形态是句法表征在词汇层面的体现，具有特定的形态属性。研究归纳了印地语屈折词缀的属性，发现屈折词缀只表示词干的语法意义。在分布式形态学理论框架下，对印地语名词的屈折形态进行了研究，发现名词屈折形态复杂，具有数和格的屈折形态类别。性范畴不作为分布式形态考察的形态类别。本研究将印地语名词分为五个形态类别，包括数、格形态类别为空值的名词，以इ/i，ई/ee，या/yaa结尾的阴性名词，复数主格形态为एँ/en，复数旁格形态为ओं/on的阴性名词，以आ/aa，या/yaa结尾的阳性名词，以及以उ/u，ऊ/oo，इ/i，ई/ee，अ/a结尾的阳性名词。DM理论框架为印地语屈折形态分析提供了经济高效的研究范式。从构式形态的角度研究了-या जा-构式的句法构成，为形态与句法交叉界面研究做出尝试，发现-या जा-构式在印地语被动句和无人称语态的句子中具有相同的形态，但在语义上具有差别，体现了融合形态手段通过同一个音系表征多个抽象语素的功能。