一、 开展全球政党影响力指数研究的重要意义

强调了在全球多重挑战和危机背景下，政党作为引领现代化进程的重要力量，其影响力测量对政治学理论和应用研究至关重要。中国学者对国外政党的研究多以定性方法为主，关注欧美及部分发展中国家政党，存在成熟民主国家与新兴南方国家、传统政党与新兴政党的二维分野。北外利用其语言和平台优势，建设“全球政党数据库”，纳入全球116个实行西式民主选举制度国家的有效政党，旨在构建全球政党影响力指标体系，丰富对全球政党的认识，对理解国际合作与冲突、预测内政外交走向、评估政治变革风险、探索全球治理新模式具有重要意义。

二、 全球政党影响力指数的指标体系构建

构建了一个全球政党影响力指数的指标体系，涵盖选举、组织和传播三个维度。选举维度通过得票率和议席比例衡量政党影响力；组织维度关注政党结构、纲领、成员、领袖和制度；传播维度则包括社交媒体上的传播影响力。评价工作流程包括界定有效政党、数据采集、整理与标准化，以及加权指标确定与指数合成。评价指标权重的确定结合了层次分析法的主观赋值和CRITIC法的客观权重，以确保评价的客观性和合理性。

三、 全球政党影响力评估结果

通过算法评估了全球580个政党的影响力得分，发现均值为42.74，方差为329.84，分布右偏，多数得分集中于20—60区间。影响力得分大于50的政党有226个，占总数的38.97%。柬埔寨人民工党等十个政党得分位居全球前十，得分均在75分以上，这些政党在议会选举竞争性强，组织影响力大，社交媒体活跃。影响力较强的政党主要分布于“全球南方”国家，拉美地区最多。全球政党选举能力平均得分为17.53，方差为335.21，政党间差异大。柬埔寨人民党选举能力最强，得分93.92。多数政党议会选举能力较弱，287个政党得分在10分以下。全球政党组织能力平均得分为71.73，方差为1110.99。295个政党具备全国性政党、明确竞选纲领和定期党代会三大组织因素。41个政党组织能力得分为0。全球政党传播能力平均得分为46.8，标准差为377.07，政党间差异较小。库克群岛党传播能力最强，得分93.07。71个政党传播能力得分为0，未开设社交媒体账号。绝大多数政党社会能力得分集中在50至60之间。

四、 结论与讨论：政党主导时代的全球政党政治

讨论了全球民主政治发展背景下政党影响力的多元化和复杂化。研究采集了全球677个有效政党数据，发现平均每个国家有5.84个有效政党，显示政党组织的活跃性。研究从政治、组织和传播三个维度评估全球政党影响力，发现一些政党在国内具有超强影响力，且这些政党多集中在新兴的“全球南方”地区。研究为全球政党政治研究提供了新的观测视角和比较维度，突出了亚非拉地区政党政治的新特征。同时，研究也指出了跨语种、跨文化、跨制度及比较维度统一等方面的困难，以及指标数量有限的问题，需要进一步努力和探索以更全面地反映政党影响力。