介绍了迪诺·布扎蒂的长篇小说《鞑靼人沙漠》及其在国际上的影响。小说以主人公德罗戈的戍边经历为主线，探讨了英雄主义理想与现实偶然性的冲突。安古斯蒂纳这一角色在小说中具有特殊性，学者们对其解读存在分歧，有的认为他象征着某种主题，有的则关注他对德罗戈叙事的推动作用。作者指出，以往的分析往往只关注德罗戈与安古斯蒂纳关系的一个方面，而忽视了两者之间的复杂关系。文章从叙事结构的角度出发，分析了德罗戈、德罗戈想象中的安古斯蒂纳以及真实存在的安古斯蒂纳三条叙事线索，构成了一种"叙事内镜"式的特殊结构。这种结构具有自反性和元叙事特征，能够向叙事内外两个方向延展。作者通过分析德罗戈与安古斯蒂纳之间的隐喻性对应关系，明确了小说的"纹心"，并探讨了叙事内外空间的互动关系。

1 作为“纹心”的安古斯蒂纳

深入探讨了布扎蒂小说《鞑靼人沙漠》中的“叙事内镜”结构，通过分析安古斯蒂纳这一角色在小说中的作用，揭示了其作为故事缩影与整体同质性或同构性的对应关系。安古斯蒂纳的形象与拉戈里奥形成鲜明对比，体现了德罗戈内心的矛盾和挣扎。小说通过安古斯蒂纳的三个章节，浓缩并映照了德罗戈的整个命运。第八章中安古斯蒂纳与拉戈里奥的对话，反映了德罗戈面临的去留抉择。第十一章和第十五章通过德罗戈对安古斯蒂纳死亡的想象与现实描写，展现了理想与现实的对立。安古斯蒂纳的死亡成为德罗戈命运的信使，其梦境与现实死亡的对比，突出了二者命运的同步性。整体上，安古斯蒂纳的叙事内镜结构为德罗戈的心理斗争和命运选择提供了自反性的映射，丰富了小说的语义层次。

2 互动中的人物

深入探讨了布扎蒂小说《鞑靼人沙漠》中“叙事内镜”结构的互动性特点，强调了人物之间的相互性。通过分析德罗戈和安古斯蒂纳两个角色，揭示了他们之间的暗示性、象征性对应以及明显的相互作用。安古斯蒂纳既是德罗戈理想化的英雄形象，又是其异化的存在，这种设置增强了人物间的相互性，导致叙述分层界限模糊，产生跨层叙事效果。德罗戈对安古斯蒂纳的幻想和现实互动中，安古斯蒂纳的形象经历了从升格到降格的过程，体现了叙事内镜结构的复杂性。德罗戈最终认识到英雄主义取决于个人而非环境，伟大的事迹可以在没有传统认同的情况下发生。小说通过德罗戈和安古斯蒂纳的互动，展现了一种既不属于也不独立于二者任意一方的叙事，其中既有德罗戈的个人化视角，也有安古斯蒂纳的直接参与。

3 照向现实的“叙事内镜”

探讨了布扎蒂小说《鞑靼人沙漠》中的“叙事内镜”结构，指出这种结构具有无限扩展的特性，类似于数学中的“无限集合”。布扎蒂通过这种结构，让读者感受到小说中的不安和焦虑，从而与现实产生联系。与当时流行的“新现实主义”不同，布扎蒂试图摆脱客观现实，让作品与更广泛的现实对话。他通过读者这一媒介，让情感的真相成为与现实世界互动的途径。布扎蒂关注读者的阅读体验，希望读者能从故事中产生自己的情感，而不是仅仅阅读别人的历史。在《鞑靼人沙漠》中，布扎蒂突出了偶然性的重要性，鼓励读者摆脱必然性的叙事，积极参与文本的诠释。这种叙事内镜结构既非隐晦也非透明，其意义来源于与文本其他部分的关系。布扎蒂的目标是让作品与所有人产生联系，提供一种理解世界的方式，而不仅仅是表现现实。

4 结论

深入分析了《鞑靼人沙漠》的“叙事内镜”结构，揭示了其美学意蕴和现实意义。小说通过多个叙事层的相互反映和作用，赋予了简单情节复杂多变的叙事肌理和语义密度。小说以德罗戈和安古斯蒂纳两个人物为中心，通过他们的命运对比，展现了崇高与偶然的集中。在现实层面，小说的“叙事内镜”结构使其具有反映和影响现实的能力，体现了布扎蒂对“偶然性”的关注，对抗法西斯的必然性叙事。这种“偶然性”也是布扎蒂文学观的体现，使小说成为一个具有开放性的文本，其意义来源于读者与历史文化背景的互动。《鞑靼人沙漠》的叙事结构为读者提供了独特的审美体验，促使读者反思小说的历史文化背景，体现了布扎蒂对现实的深刻隐喻。