一、 引言

探讨了题元与动词句构式之间的联系，指出不同构式的动词语句在题元表现和机制上存在差异。学界研究主要从功能、结构和语义三个方面分析构式与题元的关系。功能上，研究题元功能与构式功能运作的互动；结构上，分析动词题元结构与命题结构的对应关系；语义上，探究动词题元名词语义范畴在构式语义压制中的功能角色。然而，针对不同类型动词命题构式中题元关系和功能属性的研究相对有限。本文将借鉴相关理论，研究俄汉语被动构式下动词题元的功能—语义机制和句法—语义表现。俄汉语被动构式在语义方面存在差异，但动词述体的题元表现有共性特征。文章将从题元配位、重合、客体题元"主体性"、主体题元隐现性等方面考察俄汉语被动构式的题元性能，揭示其相类性与共性特征。这将为动词题元理论及相关构式语义现象研究提供新的视角，促进对动词相关构式语法和句子语义问题的深入理解。

二、 俄汉语被动构式中的动词题元关系

探讨了俄汉语被动构式中动词题元的关系，指出动词题元与句法位和句法行为紧密相关。俄语被动构式强调客体与行为之间的语义逻辑关系，通过“反使役”语法性质将受动者置于句首。汉语被动构式则侧重客体的受动特性，其动词题元关系和功能表现受词汇语义—概念结构关系规定。两种语言的被动构式在题元角色语义功能、交际—语用性能、形式特点等方面存在异同。文章将从题元的角色功能关系和形式—语义表现出发，探讨俄汉语被动构式中动词题元关系的共性特征，这些共性特征由被动构式包含的客观事理概念内容和动作事象语义逻辑思维决定。

三、 俄汉语被动构式动词题元性能

深入探讨了俄汉语被动构式中动词题元的性能共性，主要体现在四个方面：题元配位的本质特性、题元重合的功能特性、客体题元的“主体性”以及主体题元的隐现性。这些特性共同构成了动词题元与被动构式之间的内在逻辑关系。

题元配位的本质特性指的是在被动构式中，同一题元在语义角色上保持一致，但在句法功能上发生变化。这种“角色相同，功能相异”的现象在俄汉语中均有体现，且在两种语言的被动构式中都发挥着关键的结构和语义功能。俄语通过动词的反身态形式和被动形动词短尾形式来标记题元配位，而汉语则通过“被”、“由”、“遭”等介词来实现。

题元重合功能特性描述了在被动构式中，一个句法位置上的论元可以同时承担两个或更多题元角色，如“主体—受事”、“主体—成事”或“主体—对事”的重合。这种重合现象在俄汉语中都很常见，并且对客体题元的表现产生影响，促使其获得“主体性”。

客体题元的“主体性”涉及到被动构式中客体题元因句法位置前移、题元重合和构式压制而获得的主体化特性。在俄汉语中，这种主体化的客体题元通常位于句首，成为交际的起点和已知信息，从而在话语结构中占据重要地位。

主体题元的隐现性则关注在被动构式中主体题元的表现形式，它可以是显性的也可以是隐性的，这取决于交际和语用的需求。

通过分析这些特性，章节揭示了俄汉语被动构式在句法生成、语义识解、思维运作和语用选择等方面的共性，以及它们在语言结构和语义构建中的作用。

四、 结语

动词题元在俄汉语被动构式中表现相似，与构式意义紧密相关。俄汉民族认知思维共同特性导致两种语言在题元配位、重合功能性、客体题元“主体性”和主体题元隐现性等方面趋于一致。题元配位具有实质性和构建性，题元重合是功能性和识解性的，客体题元“主体性”是结构—语义操作性的，主体题元隐现性是交际—语用选择性的。俄汉语被动构式中存在构式与题元参项间的相互压制。这些分析揭示了俄汉语被动构式在动词事件题元关系、题元参项语义角色认定、层次划分与功能运作方面的相近题元性能，体现了动词题元性能的特点和语言性能对被动构式语义产生的影响及其对语句解读的价值。