1 引言

新冠病毒疫情对全球产生深远影响，中美两国在病毒溯源问题上的话语博弈成为重要话语事件。中美媒体在病毒溯源问题上展现出明显的对抗性特征，双方在话语上的攻防策略值得深入分析。本研究基于真实语料，采用语料库语言学方法，探索中美媒体在新冠肺炎疫情溯源话语的对抗性特征及其策略运作。研究旨在揭示话语竞争与冲突的新发现与见解，加深理解话语攻防在国际竞争中的重要作用，并为我国对外话语传播提供启示。研究将系统剖析双方话语的对抗性特征，解构话语博弈所用策略，挖掘话语建构背后的国家立场与意识形态分歧，概括“对抗性话语”的主要特征及研究意义。

2 研究方法

介绍了中美媒体新冠病毒溯源新闻报道语料库的构建和分析技术。语料库包含美国媒体库和中国媒体库，采集了2020年1月至2021年12月的新闻报道，分别来自美国和中国的主流媒体。分析技术包括词语搭配分析、词语索引分析和语义趋向与语义韵分析。词语搭配分析基于共现数据，采用T-score和MI3指标提取显著搭配词。词语索引分析概括搭配词的型式与意义特征。语义趋向分析揭示节点词与意义的共选，语义韵分析揭示说话者的交际意图和态度。这些技术有助于解构话语表征，挖掘话语参与者的态度和立场。

3 数据结果与分析

本章节通过搭配数据分析、语义组分类、语义趋向和语义韵分析等方法，深入探讨了中美媒体在新冠病毒溯源话语中的对抗性特征与话语策略。研究发现，中美媒体在病毒来源、病毒属性和溯源调查三个方面存在显著对立的话语表征和态度立场。

在病毒来源方面，美国媒体库中virus与originated、escaped、came及leaked等词形频繁共现，传递出“假定的武汉实验室泄露”的语义韵，将武汉实验室视为病毒之源。而中国媒体库中virus与lies、claim、conspiracy等词形共现，传递出“质疑”的语义韵，对“实验室泄露论”进行回击。美国媒体通过命名策略将病毒与“中国”“武汉”关联，而中国媒体则强调病毒的不确定性和自然属性。

在病毒属性方面，美国媒体库中virus与deadly、dangerous和killer共现，传递出“涌现风险”和“扩散/蔓延”的语义趋向，强调病毒的致死性和扩散性，加重中国的责任。而中国媒体库中virus与new、unknown等词形共现，传递出“不确定性”的语义趋向，强调病毒的自然属性和与自然界的联系。

在溯源调查方面，美国媒体库中virus与权威机构和政治人物共现，传递出“权威性”和“强力声言”的语义趋向，倚重政府高层和官方的言语行为强化立场。而中国媒体库中virus与evidence、research、study等词形共现，传递出“证据性”和“严肃科学探究”的语义韵，强调科学证据和国际合作。

综上所述，中美媒体在新冠病毒溯源话语中呈现出明显的对抗性特征。美国媒体倾向于通过权威话语和命名策略实施他者化和责任规避策略，而中国媒体则强调科学证据和国际合作，传递病毒源于自然界的立场。这些话语策略反映了中美在病毒溯源问题上的立场分歧和话语权力博弈。

4 讨论与结论

通过对比分析中美媒体在新冠病毒溯源问题上的话语建构与意义表征，揭示了两国媒体在该问题上的话语冲突和对抗性特征。研究发现，中美媒体的病毒溯源话语呈现出明显的语义趋向和语义韵意义差异，反映了不同的国家利益、立场和意识形态。美国媒体在病毒溯源话语建构中违反了真实性原则，缺乏证据支持，而中国媒体则更注重攻防和博弈。此外，对抗性话语的内在逻辑表明，话语事件与真实世界事件没有直接对应关系，而是受意识形态和国家立场驱动。中美媒体的激烈话语对抗是当前中美关系现实势态的话语再现，也是中美关系竞争、对抗特征的构成部分。文章还探讨了语言使用与话语效力、话语霸权的关系，指出媒体反复使用的语言型式增强了话语效力，对受众认知产生潜移默化的影响。美国媒体凭借其广泛的影响力和话语霸权，在病毒溯源问题上对中国进行指控，尽管与事实不符，但会产生较大的蛊惑煽动影响。本文的研究为理解中美媒体在病毒溯源问题上的话语对抗提供了新的视角和分析框架，对话语分析的理论和实践都具有启示意义。