1 引言

伊拉克战争引发国际社会争论，通过Searle的言语行为理论分析冲突性话语，揭示战争中语言作用。

2 文献综述

冲突性话语是语言学研究的重要对象，涉及多学科研究角度。国外学者在20世纪80年代取得前期成果，Journal of Pragmatics出版专刊探讨冲突类型、语域、文化敏感性等。国内学者关注上升，冉永平概述冲突性话语语用学研究，赵英玲进行模式分析，龚双萍深入分析回应策略、权势问题等。陈崇国、董保华研究网评领域冲突性，赖小玉探讨家庭冲突性话语语用效应。目前尚无针对战争中冲突性话语的研究，本文尝试填补空白。

3 理论框架

20世纪50年代，Austin提出言语行为理论，将言语行为分为言说、施事、取效三种行为，特别强调施事行为。Searle在此基础上，提出言语行为分类的四个标准：话语目的、心理状态、适合方向、命题内容，并将施事行为分为阐述、指令、承诺、表态、宣告五类。本文结合语料特点，增加“预测”类，共六种言语行为类型。Strawson、Bach u0026 Harnish、Cohen u0026 Perrault等学者对言语行为理论进行了进一步丰富和完善。

4 研究设计

本研究通过搜集和分析《人民日报》《新华每日电讯》等国内官方主流媒体在伊拉克战争期间发表的379篇新闻报道，构建了包含741条言语信息的小型语料库。研究聚焦于战争叙事中语言的四种功能：实施战争行为、描述战争进程、组织战争行为和影响受众认知，以及与战争发动意图、程序、国际人道主义救援、战后重建等问题的关系。研究问题包括伊拉克战争中的冲突性话语类型、言语行为类型及其特点和意图。

研究发现，伊拉克战争中的冲突性话语类型多样，包括战争意图、战争发动程序、战争新闻管控、战后重建及战场外冲突等。言语行为类型根据Searle的施事行为理论划分为阐述类、指令类、表态类、承诺类、宣告类和新增的预测类。阐述类和表态类使用频率最高，而宣告类使用频率最低。美方在战争中频繁使用不同言语行为类型，如表态类用于拉拢盟友，阐述类用于开辟“第二战场”，指令类用于加深谣言影响，宣告类和承诺类用于展示军事实力和综合国力。美方的言语行为旨在合法化战争、掩盖战场失败、转移国际视线、舒缓反战情绪，并建立单极霸权的全球政治经济秩序。

5 讨论

本章节从语言层面总结了伊拉克战争中冲突性话语的特征，揭示了战争各方的话语意图。研究指出，当前研究在问题和设计上较为浅显，建议未来研究融合国际政治、军事学等多学科知识，构建战争中冲突性话语的语用框架，系统探讨意识形态和国家利益问题。同时，对比分析同一主体在不同战争中的言语策略，也是值得关注的研究方向。

6 结语

在Searle的施事行为分类基础上，本文新增了“预测”言语行为类型，对伊拉克战争中各方冲突性话语进行统计和分析。通过具体示例，揭示了美国在战争中的霸权主义和强权政策，扩展了冲突性话语研究，为后续研究提供了参考。但研究仍存在不足，有待进一步深化。