语言政策理论与实践研究 | 更新时间:2024-09-07
国际奥委会的语言管理问题研究
张洁 ,  杨红艳 ,  李佳    作者信息&出版信息
语言政策与规划研究   ·   2024年9月7日   ·   2022年 第2期  
0 1(CNKI)
PDF
该文暂无导航

AI 摘要

1 引言

国际奥委会作为奥林匹克运动的领导机构,在全球治理中发挥重要作用。其语言管理对于维护组织内部高效运作和与各国奥委会、国际单项体育联合会的合作至关重要。现有研究多关注其历史、价值理念等方面,而对语言管理及其对奥林匹克运动语言生活的影响研究较少。本文基于Spolsky的语言管理理论,分析国际奥委会的语言政策、意识形态和实践,并探讨其未来在语言管理方面的关键问题。

2 国际组织语言政策研究的现状及理论

国际组织语言政策研究在国内外学界尚未得到充分关注,尽管其对全球语言生态具有显著影响。国外研究多集中于联合国和欧盟等政府间组织,而国内研究则涵盖特定组织语言政策、汉语国际影响力、其他语言地位、语言选择机制和语言生活规划理论。国内学者方小兵提出,应全面审视国际组织的语言政策和理念,以及实际语言生活状况,揭示理念与实践间的差异。本文采用Spolsky的语言管理理论,将语言政策分为管理、信念/意识形态和实践三部分,强调超国家组织在内部管理和对外政策影响中的作用。Spolsky指出,语言政策受社会语言状况、身份认同、社会变革和语言选择人权的影响,其中全球化和英语的主导地位对国际组织语言管理尤为重要。

3 国际奥委会的语言政策及语言意识形态

国际奥委会的语言政策经历了从单语制到多语制的演变。在单语制时期(1894—1948年),法语是国际奥委会的唯一法定官方语言,具有现代奥运会的溯源性象征意义和强大的交际价值。多语制时期(1949年至今)开始于1949年版《宪章》将英语列为官方语言之一,形成了法语—英语双语政策。随着奥林匹克运动的发展,国际奥委会确立了以欧洲语言为主导的多语工作制,包括法语、英语、德语、西班牙语、俄语和阿拉伯语的同声传译。然而,现行语言政策反映的是一种“多语制的单语观”,并没有给予所有成员国语言平等的法定权力和参与行政活动的平等地位。在世界多级格局和语言多样性理念不断增强的背景下,国际奥委会的语言政策将面临挑战。中文作为联合国官方语言之一,但在国际奥委会的使用率极低,中国作为奥林匹克运动的重要参与者,应寻求中文在国际奥委会内外部事务中的使用和推广。

4 国际奥委会对奥运语言生活的管理及影响

国际奥委会在奥林匹克运动中的语言管理行为主要体现在保护法语地位和提高语言服务能力。尽管英语强势传播,法语在奥运会语言生活中的地位逐渐下降,但国际奥委会仍努力维护其第一官方语言的地位。例如,2007年北京奥组委与法语国际组织签订协议,采取一系列措施保障法语地位。然而,近几届亚洲国家主办的奥运会将英语地位置于法语之前,法语地位逐渐被英语取代。

国际奥委会通过《主办城市合同》要求奥组委提供全面的语言服务,以促进各方沟通。语言服务包括专业翻译、电话口译和志愿者多语种服务。奥组委需提交翻译政策,所有信息和文件应使用英法两种官方语言。奥组委网站至少提供英法东道国语言选择。

许多非英语或法语的主办国为相关人员提供语言教育服务,如悉尼奥运会的法语培训、索契冬奥会的英法俄培训、北京奥运会的外语教育活动。一些主办国制定语言服务标准,如首尔和北京的外语标识标准。

奥运会还推动了语言知识和技术服务产品的发展。北京冬奥会期间,研发了跨语言术语库、机器翻译资源库和智能问答系统等语言技术,为国际奥林匹克运动发展贡献了中国智慧。

5 国际奥委会语言管理的关键问题

进入21世纪,奥运会面临诸多挑战,如规模过大、商业化过度和观众老龄化,这些挑战对奥林匹克运动的可持续发展构成威胁。国际奥委会在新任主席巴赫的领导下进行了改革,但语言管理问题未被纳入改革议程。国际奥委会需要解决的关键语言管理问题包括:平衡语言交际效率与语言多样性的双向诉求,弥合官方语言政策与语言实践之间的差距,建设奥运应急语言服务机制,以及探索多元主体共治的语言治理体系。

在平衡语言交际效率与多样性方面,国际奥委会需要深入了解组织内外的语言生活,开展语言需求分析,并进行语种和语言功能规划。语言智能服务,如计算机辅助翻译和机器翻译,可能为这一平衡提供解决方案。

在弥合官方语言政策与实践差距方面,国际奥委会的官方语言政策未能满足奥运会语言服务的实际需求。各届奥组委根据所在国的语言资源和目标调整语言服务方案。国际奥委会应全面掌握奥运会的语言服务需求,引导语言规划,并加大主办者的决策权。

在建设奥运应急语言服务机制方面,新冠肺炎疫情凸显了及时、有效的多语沟通的重要性。东京奥运会和北京冬奥会的经验为未来奥运会提供了借鉴。国际奥委会应制定语言应急预案,进行应急语言服务规划,建设多语应急机制。

在探索多元主体共治的语言治理体系方面,国际奥委会应尊重成员国的平等语言权利和需求,从一元主体的语言管理体制向多元主体共治的语言治理体制转变。这包括宏观、中观和微观层面的多元治理主体体系,以及“自上而下”和“自下而上”的治理路径。多元共治的语言治理体系有助于推动国际奥委会语言治理体制和能力的现代化,促进奥林匹克运动的可持续发展。

6 结语

在经济全球化和世界一体化背景下,国际奥委会作为国际体育组织的核心,在全球治理中发挥着重要作用。文章通过分析国际奥委会的语言政策和意识形态的历史演进,指出其现行以少数欧洲语言为主导的语言政策与奥林匹克运动的可持续发展需求不匹配,改革迫在眉睫。建议国际奥委会构建多元共治的语言治理体系,坚持“共商、共建、共享”的价值观,开展语言需求调查和规划,发展智能语言服务技术,建立奥运应急语言服务机制,以实现和谐的奥林匹克语言生活。同时,呼吁更多语言政策学研究者关注国际组织语言生活,提供现代化的国际组织语言管理方案,加快中国参与国际组织语言管理步伐,提升中国的国际话语权和中文的国际传播力。

* 以上内容由AI自动生成,内容仅供参考。对于因使用本网站以上内容产生的相关后果,本网站不承担任何商业和法律责任。

展开

当前期刊

当前期刊
    目录

    推荐论文

    • 语言意识形态视角下的巴基斯坦国语推广政策研究

    • “一带一路”来华留学生奖学金政策中的语言要求:问题及对策