1 引言

强调了语言在军事斗争和国家安全中的关键作用，指出其在加强认同、维护团结、巩固政权、心理战和认知欺骗、传播思想和赢得民心方面的重要性。同时，指出21世纪以来国外语言与战争研究的兴起，并提出本文将对这一领域的研究进行梳理，为后续研究提供参考和建议。

2 核心概念及相关文献

探讨了语言与战争研究中的核心概念，包括语言战、语言的战争、战争语言和话语战。语言战涉及使用语言作为战争工具，如舆论战、心理战等。语言的战争则指因语言差异引发的社会动荡或语言内部的竞争。战争语言关注战争中使用的语言，包括军队和民众的语言。话语战强调战争中话语的具体使用，如话语权和话语修辞。此外，还涉及语言与冲突、和平、危机和暴力等研究领域，区分了言语冲突、非暴力冲突和战争冲突的不同类型。

3 进入21世纪以来国外语言与战争的多维研究

进入21世纪以来，国外语言与战争的研究涵盖了多个维度，包括语言与战争的总体特点、国防语言战略与政策、具体战争中的语言使用、战争话语、翻译与翻译行动以及反恐战争中的语言运用。Thorne（2001）从六个方面探讨了战争中英语的特点，包括日常英语的军事化、日常用语的武器装备化、敌我双方身份词汇的表征、战争中的宣传、战争报道的媒体语言和虚拟战争的语言。Dawes（2002）则从文学、法律等文本语言使用的视角，分析了美国内战后典型文学作品和重要战争法律文本中的语言特点及其反映的战争文化。Kelly等在《帕尔格雷夫指南：语言与冲突》中评价了21世纪初“9·11”事件后，阿富汗战争和伊拉克战争爆发，军队在异国他乡开展军事行动的几率增大，文化成为影响战争的重要因素，语言成为其中最为直接的因子。他们指出，语言与战争是个跨领域、多领域的研究，涉及语言学、社会符号学、文化学、叙事学、传播学、交流互动学、历史学等领域知识，还涉及战争语言信息的非公开性和伦理性。

在国防语言政策与规划方面，美国是研究最为明确的国家。Brecht等对美国国防语言能力的建设做了全面和系统的总结，指出美国从建国初期到冷战时期，逐步演变成为一支全球部署的力量，随之而来的是需要具备全球语言能力。美国国会、国防部、教育部、国土安全部、国家安全局以及其他安全部门的独立与合作运作下，美国对国防语言能力的建设做了一系列战略性的举措和部署。美军已经建设了战略和战术层面的面向需求和供给的语言能力支持框架，为美军提供覆盖全球的超过300多种语言能力支撑。

具体战争中语言的运用研究包括第一次世界大战和第二次世界大战中的语言运用。一战时期的语言运用研究主要集中在协约国间及其他国家军队内部语言使用的特点和状况，特别是一战西线战场上有关国家军队的语言运用和服务问题。二战中语言运用的研究主要体现于英国和盟军在战争准备阶段、实施过程中对外语的准备、运用和定位，重点介绍了开源情报收集和密码破译中的翻译、心理战舆论宣传和特种作战中的语言问题、战争难民和伤残康复军人集中管理的语言使用、德占区德军翻译文化、北非和意大利战场意大利语的军事运用、盟军登陆欧洲和占领德国语言政策、盟军战俘和战犯审讯翻译工作、人道主义救援中的语言与翻译、盟军占领区军民关系语言政策、二战后语言服务的变化等。

战争话语研究主要表现为战争话语的修辞特色研究、战争话语的语料库多维研究、战争话语的舆论战和媒体战研究、战争话语的特殊领域研究等。研究主要集中在概念隐喻领域，探讨了科索沃战争、伊拉克战争和反恐战争媒体话语中的概念隐喻使用特点。战争话语与语料库结合的研究中，Morley等对英美多家媒体有关伊拉克战争报道话语开展了多维分析，涉及美国国会对战争的立场、英国议会对战争的辩论话语、美国白宫对战争的信息发布话语、美国哥伦比亚广播电视台（CBS）和英国广播电视台（BBC）对于战争的电视报道话语的立场和态度、美国电视台和英国电视台对战争报道中的“我方”和“非我方”的构建、报纸编辑部社论和读者来信涉及战争评论话语的分析、对伊拉克战争做过报道的不同媒体对待同一件事不一致的态度、政治家与新闻工作者对自己的对手在伊拉克战争话语或报道上的评价等。

4 语言与战争研究的主要特点

进入21世纪以来，语言与战争研究在多个方面取得显著成果，成为学者们共同探索的重要领域。研究特点包括：1) 语言在战争行动中发挥关键作用，贯穿战争全过程；2) 军事翻译成为研究热点，涉及多国语言战前、战中和战后翻译问题；3) 军事语言政策是研究核心，对战争推进具有统领地位；4) 研究内涵清晰、外延广阔，涉及战争与语言的互动关系及其影响；5) 跨学科性交叉学科性强，涉及文化学、翻译学、文学等多个领域；6) 跨语言跨文化性突出，研究涉及多国、多文化、多语言背景的战争。这些特点体现了语言与战争研究的深度和广度，为未来研究提供了丰富的视角和空间。

5 国外语言与战争研究的不足

国外语言与战争研究存在七大不足：1. 研究体系尚未严密构建，缺乏科学布局和研究方向协调；2. 军事语言保障体系化研究不足，缺乏有效保障模式；3. 战争军事翻译规划优化研究缺失，缺乏系统研究；4. 国防语言研究重点建设方向不明确，理论方法不成熟；5. 军事语言资源技术建设研究相对欠缺，缺乏专用资源和技术研究；6. 战场心理认知空间影响效果研究缺乏，未涉及广泛受众实证研究；7. 语言新兴领域等新的开创研究未显现，缺乏可计算、深度计算、精确计算性研究。

6 结语

21世纪以来，国外语言与战争研究领域显著强化，逐渐形成独立研究领域。本文系统介绍了21世纪以来国外在该领域的主要研究动态、分布态势、研究内容、特点及不足，涵盖国防语言战略、世界大战、其他主要战争、军事翻译、战争话语、反恐战争话语等重点领域，旨在为国内学界提供借鉴和帮助。