1 字幕翻译与汉英语用差异原则

字幕翻译是影视语言的重要组成部分，需要将源语言文本转换为目标语文本并附加于原产品图像之上。影视语言具有多重符号、空间和时间限制等特点，与普通文本翻译不同。多模态研究方法在影视翻译中受到关注，但不能完全解释所有问题，如非语言因素的夸大影响。王佳敏和吴碧宇通过案例分析发现，某些翻译实际上并未受到非语言因素的影响。汉英语用差异原则指出汉语重过程、英语重结果，这一原则在翻译实践中有重要应用。汉英翻译通常采用“结果取向转换”，而英汉翻译则采用“过程取向转换”。本文结合多模态因素和汉英语用差异研究成果，以《长城》字幕英汉翻译为例，进一步探讨字幕翻译研究。

2 《长城》字幕的英汉翻译

《长城》作为中西合作的商业电影，其字幕翻译研究在国内尚属空白。影片采用中英文原声混合，字幕处理在国语版和双语版间具有高度相似性。剧本创作过程中，英文剧本先被翻译成中文，再由导演张艺谋修改，之后反复翻译修改直至双方满意。字幕团队由39个职位的63名工作人员组成，但未明确列出字幕译制负责人。影片字幕以英文为原文，中文为译文，共834个句对，其中英译汉句对占75%，汉译英句对占25%。字幕翻译特性包括：故事场景在中国，导演为中国人，但主创编剧为外国人；英语对白字幕主要由英语母语人士编写。在双语版英译汉的578对字幕中，42对（7.27%）体现N-1取向转换，8对（1.38%）体现N+1取向转换，其余大部分无明显转换。下文将探讨汉英语言语用差异和影视翻译特点对《长城》字幕英汉翻译的影响。

3 《长城》英汉翻译的N-1案例分析

《长城》电影的英汉翻译中，N-1规则体现在多种意义转换上。例如，将确定意义转换为疑问意义，如英文中对威廉携带磁石的不赞同在中文中通过疑问句表达惊讶和不赞同。现实意义转换为条件意义，如威廉提议逃跑的前提条件在中文中被明确表述。结果意义转换为过程意义或原因意义，如怪兽越过长城的过程和威廉射击的原因在中文中被强调。抽象意义转换为具象意义，如英文中对林梅将军权势的描述在中文中通过俗语具象化。被动意义转换为主动意义，如英文中怪兽被捕获的被动表述在中文中变为主动表述，强调过程而非结果。这些转换有助于观众理解，符合N-1的意义表述方式。

4 《长城》英汉翻译N+1案例分析

通过《长城》电影的英汉翻译案例，探讨了汉英语用差异对字幕翻译的影响。文中指出，N+1和N–1是汉英翻译中常见的语用原则，但这些原则具有可违反性。《长城》中N+1的案例较少，且译文往往缺乏可取性。例如，威廉的回答被简化为“是商人”，忽略了原文中含糊的表述和过去时态的强调。另一个例子是，英文中的“turning it green”未被翻译，而是直接表述为“绿光中释放出饕餮”，忽略了绿光产生的原因。这些翻译问题表明，字幕翻译需要更准确地传达原文的语用含意和信息。

5 结语

论文分析了《长城》电影字幕的英汉转换特点，指出汉语译文倾向于使用N-1意义表述，而英语原文则更倾向于N+1。研究还发现，英汉翻译中N-1的使用比例远低于汉英翻译中N+1的使用比例，表明两种翻译方法存在逆反态势。译者在英汉翻译中可能更倾向于选择逻辑性强的表述方式。这些发现需要在未来研究中进一步验证。