1 引言

讨论了中欧全面投资协定的谈判完成及其对德国媒体的影响，以及随后欧盟对中国实施制裁和中国反制措施导致的中欧关系紧张。德国媒体对中国的报道在这一背景下成为焦点，中国形象在报道中被突出展示。

2 理论基础及方法论

本章节深入探讨了德国媒体对中国形象的隐喻建构，强调了跨文化研究的重要性。研究者们通过内容分析法、话语分析法和批评性话语分析等方法，对德国《明镜》周刊等媒体的报道进行了深入分析，揭示了中国形象在政治、经济、社会等方面的动态变化。特别地，批评性隐喻分析法被用来研究“中欧全面投资协定”事件中德国媒体的中国形象建构，旨在回答德国媒体通过隐喻塑造的中国形象及其背后的态度和目的。

国家形象被定义为公众对一个国家的综合印象，它不仅反映国家的综合实力，也是文化软实力的体现，对国际地位有重要影响。媒体在塑造国家形象中扮演关键角色，其报道受到意识形态和利益关系的影响。西方媒体中的中国形象是西方文化自我认同的隐喻性表达，研究这一形象有助于全面认识中国的自我形象和他我形象，并调整对外传播策略。

隐喻作为语言现象，其研究历史悠久。现代研究将隐喻视为影响人类感知、思考和行为的概念系统。概念隐喻理论和概念混合理论为理解隐喻的运行机制提供了新的视角。批评性话语分析关注语言手段与具体话语行为之间的联系，以及话语实践与政治、社会和现实之间的互动。批评性隐喻分析结合了批评性话语分析和概念隐喻，通过隐喻识别、描述和说明，揭示新闻报道中使用隐喻的目的，挖掘背后的情感、态度和意识形态。语料库研究方法与批评性隐喻分析的结合，为隐喻研究提供了量化和质性分析的双重视角，增强了研究的客观性和科学性。

3 研究方案

详细阐述了研究方案，包括在德国媒体语料库LexisNexis Academic中使用关键词检索，限定时间范围，以及使用AntConc软件进行搭配词搜索。研究聚焦于“中欧全面投资协定”相关报道，通过模糊搜索和设置搜索参数，识别出高频搭配词。进一步，通过观察搭配词表和使用杜登在线词典，识别出含有隐喻意义的词语，并利用索引行功能确定隐喻。研究识别出五大类隐喻：战争类、拟人类、竞赛类、旅程类和建筑类，其中拟人类隐喻使用频率最高。最后，采用批评隐喻分析方法，揭示隐喻背后的情感、态度和意识形态。

4 高频隐喻分析

深入分析了德国媒体在报道中国时所使用的高频隐喻，包括拟人、战争、竞赛和旅程等类型。拟人隐喻通过将国家人格化，使读者对国家问题产生情感共鸣，影响其态度。德国媒体在描述中国时，常将其视为德国的对立面，强调自由与压迫的对比，并对中国的“一带一路”倡议表示担忧。战争隐喻则通过将国际关系比作战场，塑造中国为挑战现有秩序的对手，同时强调德国和欧洲在维护自身利益和价值观方面的角色。竞赛隐喻则将中德关系视为一场竞争，其中中国既是合作伙伴也是竞争对手，德国媒体认为在经济和政治领域与中国的竞争是必要的。旅程隐喻则将国际关系视为一段旅程，强调合作与共同发展的重要性。整体上，德国媒体的隐喻使用反映了其对中国的复杂看法，既有合作的意愿，也有竞争和警惕的态度。

5 通过隐喻建构的中国形象分析

通过Fauconnier的概念混合理论分析了德国媒体对中国形象的隐喻建构。德媒将中国拟人化为压迫方，与自由的欧洲形成对立。同时，中国被描绘为欧盟的威胁，具有侵略性和破坏性。此外，德媒也认为中国是欧盟的合作伙伴和竞争对手，强调中欧合作的重要性和维护国际秩序的必要性。

6 结语

德国媒体通过隐喻建构中国形象，服务于意识形态和利益需求；批评隐喻分析揭示媒体话语背后态度和情感；中欧投资协定事件背后原因包括经济利益威胁和对中国国际话语权扩大的不安。