1 引言

研究论文是学科知识创造和传播的重要媒介，论文局限性部分是作者对研究不足的评论和评估，对保持研究客观性与承认不足的平衡至关重要。立场标记语是作者表达立场、与读者协商的语言表达方式，有助于实现人际互动。已有研究涉及不同学科和论文部分的立场标记语，但缺乏对农科论文局限性部分的关注。本研究基于Hyland的理论框架，考察新农科提出前后动物医学期刊论文局限性部分中立场标记语的演变分布，探究其使用特点和动态变化，为提高学术写作质量提供建议。

2 理论框架

早期立场研究聚焦于语言的言据性和情感性，Biber u0026 Finegan提出综合立场概念，涵盖个人情感态度和知识状态评价。立场研究与评价研究相结合，Hyland从功能语言学角度提出立场分析框架，强调学术写作中与读者的互动。本研究采用Hyland的立场标记语框架，探讨作者在局限性部分的写作偏好，预测读者知识水平，反映作者对研究不足的评估，引导读者认识研究局限性。

3 研究问题与方法

研究旨在分析动物医学期刊论文局限性部分立场标记语的演变，涉及三个问题：2012—2017年与2018—2023年立场标记语使用特征及差异、具体类别使用特点和差异性，以及对学术英语写作的启示。研究选取国内前十农业院校发表的6本交叉类期刊，随机抽取2012—2017年和2018—2023年每年5篇论文的局限性部分，共360篇，总字符数76,056。使用AntConc 3.5.9软件，根据Hyland立场标记语词表进行标识和统计，手动排查确保结果严谨，统计四类立场标记语原始频次并进行万词标准化处理，通过卡方值检验不同时段间显著性差异。

4 结果与讨论

研究统计了2012—2017年与2018—2023年两个时段中动医期刊论文局限性部分立场标记语的使用频次，发现总体使用频次有所下降，其中模糊限制语、态度标记语和增强语的使用频次减少，而自我提及语的使用频次上升。模糊限制语在新农科建设后显著减少，表明动医学科更注重科学性和严谨性。高频模糊限制语如“may”“could”和“should”等使用减少，而“suggest”“indicate”等转述动词使用增多。增强语虽呈下降趋势但无显著性差异，高频增强语如“found”和“show”及其变式减少，而“established”使用增多。态度标记语在两时段中出现的频次都较低，新农科建设以来的频次最低。自我提及语是唯一呈显著上升趋势的立场标记语，动医学者倾向使用第一人称复数形式“we”“our”“us”，表明学者在发表研究之前就已经考虑到了研究的不足。

5 结语

新农科背景下，动物医学期刊论文局限性部分立场标记语使用频次下降，模糊限制语减少，自我提及语上升。这反映了学科交叉融合趋势下，学者更倾向于使用确定表述，增强研究承诺，同时通过自我提及语传播学术贡献，获得学术群体认可。新农科建设要求重新审视学术英语写作教学，引导研究者兼顾交叉学科研究的协同性和确定性，掌握论文局限性部分结构特点，运用合适标记语进行身份构建，赢得话语权威。