1 引言

英语动结式是论元结构构式的基本类型，其句法结构为[SUB V （OBJ） XP]，表示“X致使Y变成Z”。动词V分为致使与非致使两类，XP通常为形容词短语。Goldberg和董成如等研究指出了宾语和补语的特殊共选关系，但未系统揭示其机理。本文采用构式搭配分析法，旨在探索致使类动结式的宾语和补语共选机制，以深化对构式内部共选机制的研究。

2 文献回顾

从宏观和微观两个视角回顾了英语动结式的研究。宏观视角下，研究者们对动结式的分类、表意机理和扩展类型进行了探讨。Goldberg将动结式视为隐喻用法，而Boas和董成如则分别从结果短语和独立结构的角度进行分析。微观视角关注动词与结果补语的准入条件、论元表达和共现限制。研究者们提出了不同的准入条件，如动词必须直接造成状态变化，结果短语需表示阶段终点。同时，指出了以往研究的局限性，如忽视子类异质性、语用层面和量化方法。本研究旨在通过构式搭配分析法，深入探讨以make为核心的动结式的词汇分布特征和准入条件。

3 研究方法

探讨“make+宾语+形容词补语”构式内部词汇准入机制，回答宾语和补语位置吸引哪些词汇、共选模式及整体功能影响。采用构式搭配分析法，包括共现词素分析法和互为变化的共现词素分析法，通过英国国家语料库数据，分析词汇分布特征、共选关系、语法语义特征及词汇准入条件，结合索引行分析探讨构式功能对词汇偏好的影响。

4 数据分析

在BNC语料库中，英语“致使-动结”构式共出现10,205次。宾语和补语的词汇偏好分析显示，宾语位置倾向于吸引指代金钱、人及地点等具体事物的名词和代词，而补语位置则倾向于吸引表示事物性质或特征的等级形容词。宾语和补语的词汇共选关系与宾语的语义和语法特征紧密相关。宾语指事物时，补语多为评价形容词，而指人的宾语补语则多为具有情感倾向的形容词。具体而言，指事物的代词性宾语（如it）的补语常为表示可能性、难易度等的形容词原形；泛指名词（如thing、life、matter）的补语多为比较级形容词；资源类名词（如land、finance、money）的补语则多为表示可及性的形容词。指人的宾语（如人称代词和反身代词）的补语则分别偏向消极和积极语义韵。此外，还存在一些具有习语性的固定搭配。

5 讨论

本章节深入探讨了英语“致使-动结”构式中宾语和补语位置的词汇偏好及其共选机制。研究发现，语法和语义因素仅能部分解释宾语和补语的词汇选择，而语用因素在词汇偏好的形成中起着关键作用。目标构式在不同语境中承担不同功能，这些功能影响宾语和补语的词汇选择，导致对特定语义场的偏好。构式具有三类主要功能：评述行为后果、评述资源可及性或价值变化、评述情绪状态变化。这些功能通过影响宾语和补语的词汇选择，形成特定的词汇偏好。语用因素与语法、语义因素相互制约，共同作用于构式，使其成为一个有机整体。语用因素具有主观性、非强制性和自顶向下的作用方向，而语法、语义因素则具有客观性、强制性和自底向上的作用方向。三者共同塑造了构式内部的词汇偏好和共选模式，赋予构式鲜明的功能特征。

6 结语

本研究以make为例，通过构式搭配分析法探讨了英语“致使-动结”构式中宾语和补语的词汇偏好及其共选模式，并揭示了背后的机制。研究发现构式的词汇准入条件具有概率性和层次性，且是语法、语义及语用三层面互动的结果。研究还指出了现有研究的不足，如未探讨构式对词汇的排斥倾向，以及研究规模有限，建议未来研究应兼顾吸引与排斥倾向，并扩展到多种语言和构式。