《黑卫士》是格雷戈里·伯克创作的引录剧，通过真实感和军事浪漫主义元素，展现了黑卫士团的历史和伊拉克战场的军旅场面。该剧在英国和美国获得高度评价，被认为是一部具有强烈时代感的作品。伯克的剧作通常采用现实主义手法，反映当代苏格兰底层民众的生活和思想，对社会及政治问题进行探讨。《黑卫士》通过消解荣誉感、正义性、民族身份等宏大叙事，模糊了苏格兰士兵的民族立场和价值观，颠覆了传统战争叙事中的正义与非正义、善与恶，以及苏格兰与英格兰的对立。该剧在输出苏格兰民族文化、捍卫大不列颠内部统一以及加强与美国联盟方面取得了平衡，同时凸显士兵的个人诉求，淡化理性思辨，减轻了西方国家和平时期入侵他国的负罪感，迎合了英美等国的政府意志或主流意识形态。

一、 士兵形象的含混性

《黑卫士》通过在苏格兰酒馆和伊拉克沙漠的道格伍德军营之间切换的场景，以及士兵对话、战场声音和BBC访谈等元素，营造了真实的战争氛围。剧中士兵形象充满矛盾，既有对荣耀和成就的追求，也有对战争的迷茫和不满。士兵们在采访中透露出对军队纪律和个人正义感的妥协，以及对精良装备和武器的热爱。剧中高潮之一是士兵凯米以时装秀形式展示黑卫士团的历史，展现了他对历史传统和主流价值观的认同。然而，士兵们的现实考量也被反复提及，如对报酬和荣耀的期待。剧中士兵的矛盾心理贯穿始终，最终在面对自杀式炸弹袭击和导弹攻击后，士兵们找到了战斗的理由。戏剧结尾的煽情场景虽然拔高了士兵形象，但也掩盖了不义战争的侵略本质，阻止了观众的理性思辨。

二、 苏格兰身份的含混性

《黑卫士》通过丰富的苏格兰文化元素展现了苏格兰身份的含混性。剧中苏格兰与英格兰的关系处理得较为模糊，不强调民族独立意识，而是突出苏格兰在大英帝国中的贡献。凯米的“金线”表演通过不同军服展示了黑卫士团的历史，象征性地表现了苏格兰作为帝国扩张的牺牲品。黑卫士团的历史与苏格兰的矛盾身份紧密相关，它既是苏格兰的一部分，又不属于苏格兰。当代苏格兰民族主义运动倾向于通过政治方式表达独立诉求，而非暴力。苏格兰精英如大卫·休谟和亚当·斯密认同自己是大不列颠的一部分，希望从英格兰的科技文化和经济贸易中受益。亚当·弗格森的理论为苏格兰军队参与英国帝国战争提供了支持。剧中对美国的态度复杂，士兵们对伊拉克战争的非法性表示反感，但同时也有与美国人同根同源的认同感。苏格兰国家剧院在这部剧中寻求的是一种服务于大不列颠目标的苏格兰国家主义，这种国家主义又受制于美国的外交政策。

三、 价值观的含混性

在《黑卫士》中，伯克通过“非法”一词批评了伊拉克战争，同时展现了士兵的正义感和道德感。剧中军官对英国政府的追随表示愤怒，认为伊拉克战争是黑卫士团历史上的反常现象。尽管如此，剧中叙述者凯米认为士兵应积极参与战争，无论其正义性如何。这种含混性丰富了作品内涵，评论家拉胡尔·拉奥称赞其独立于特定立场。伯克避开了战争正义性的讨论，转而关注士兵的生活和情感，引起观众共鸣。剧中反映了英国公众情绪的变化，从反对入侵伊拉克到支持战斗人员。伯克提出士兵参军也是谋生手段，政府利用这一点招募新兵。剧中还探讨了士兵的忠诚和归属感，强调了对小团体的忠诚度和归属感，以及历史和传统在维系士兵身份认同中的作用。

四、 结语

《黑卫士》通过苏格兰文化元素和黑卫士团历史，成功地在文化外交中展示了苏格兰形象。剧中反映了英国政府合并苏格兰团的意图，以及对黑卫士团可能消亡的担忧，体现了21世纪苏格兰民族地位的不确定性。该剧可能被解读为鼓励盲目服从和战斗的宣传，结尾的行军和苏格兰音乐压制了对戏剧价值观的质疑。士兵们为捍卫传统而战，回避了战争正义性的问题，仅诉诸情感纽带。这种价值观的含混应引起警惕。