1. 引言

介绍了18到19世纪英语词类划分的演变历程，从古希腊语法到普遍语法的“言辞成分”研究，到17世纪西洋汉语文法学家的词类划分。文章选取了10部具有代表性的英语文法著作，分析了英语文法学家在词类划分上的总体线索和方法。包括约克的阿尔昆的《文法技艺》、里利的《文法基础》、布洛卡的《简明英语文法》等作品，以及琼森、维尔金斯、哈里斯等人对词类划分的创新。同时指出18世纪英国和19世纪美国英语文法书的出版热潮，展现了英语词类划分的丰富多样性和历史发展脉络。

2. 18世纪英语词类划分

18世纪英语词类划分的轮回主要涉及三位学者的分类方法。莱恩在1700年出版的《学识技艺之钥》中，首次将英语形容词独立成类，提出“四类七种”的词类体系，包括实体词、形容词、动词和辅词，后者又分为副词、介词和连词。莱恩还认为叹词是特殊的词类，但并非恰当的词。普里斯特利在1761年的《英语文法基础》中提出“八分法”，将代词独立成类，但并未将冠词独立。洛思在1762年的《英语文法简论》中，提出了最接近现代英语词类的“九分法”，将冠词独立成类。默里在1795年的《英语文法》中采用了洛思的九分法，并在19世纪初广泛用于英美学校。这三位学者的词类划分方法，共同推动了18世纪英语词类体系的发展和完善。

3. 19世纪英语词类划分

19世纪英语词类划分的轮回在论文中通过多位学者的分类方法得以展现。克拉克和格林尼均采用八分法，将词分为名词、代词、形容词、动词、副词、介词、连词和叹词，但克拉克缺少冠词，而格林尼将冠词和数词视为形容词的次类。布朗则在1851年提出十分法，恢复了分词的独立地位，与洛思的九分法相比，沿袭了希腊-拉丁语的传统。里德和凯洛格以及纳斯菲尔德继续使用八分法，但纳斯菲尔德强调词类划分应基于使用意图，认为同一词在不同上下文中可能属于不同词类。

斯威特在1891年提出功能标准，主张根据词在句中的功能进行分类，将词分为有变形和无变形两大类，进一步细分为名词类、形容词类、动词类和辅词类，实际上形成了四类七种的分类体系。斯威特的分类法与古罗马文法学家瓦罗的拉丁语词类四分法相似，并对冠词的处理方式进行了讨论，将其视为名词的附加形式，而非独立的词类。

整个19世纪，英语词类划分的方法虽有变化，但八分法成为主流，而冠词和数词的分类地位仍然存在争议。论文通过详细分析各个学者的分类方法，展示了18到19世纪英语词类划分的轮回过程，反映了当时文法学界对词类划分标准的探索和讨论。

4. 英语词类划分的轮回

详细探讨了18到19世纪英语词类划分的演变过程，包括五个主要方面：莱恩首次将英语形容词独立成类，普里斯特利的八分法成为主流，洛思的九分法为现代英语词类体系奠定基础，克拉克和格林尼以及布朗等人对词类划分的反复调整，以及斯威特的四类七种分类法的回归。此外，章节还对比了古希腊语和古拉丁语的词类识别历程，指出英语词类研究从16世纪下半叶到20世纪上半叶的330多年里，词类划分经历了多次反复，反映了研究者的主观设计。

5. 结语

强调了通过历史回溯理解英语词类划分的重要性，指出词类数量相对固定而分类方式可变。提出了评估词类系统的标准，包括教学、分析、机器识别和逻辑性，并提倡学术生态中应存在多样的词类体系供选择。