介绍了文学空间研究在“空间转向”后的新发展，强调了“流动性转向”对文学空间研究的进一步影响。讨论了流动性转向的定义及其与空间转向的关系，探讨了流动性转向视角下空间生产的特点，以及如何在此视角下进行文学空间研究。

流动性转向：“新流动性范式”之新

2006年标志着“流动性转向”的开始，这一年发表了多篇重要研究成果，如厄里和谢勒的《新流动性范式》、汉纳等人提出的“流动性转向”概念、克雷斯韦尔的《移动中：现代西方世界的流动性》以及《流动性》杂志的创刊。流动性转向不仅在社会科学中引起震动，也成为人文学科的焦点。新流动性范式整合了不同学科对流动性的研究，建立了宏观与微观、人类与非人类、物理与虚拟流动之间的联系，形成了跨学科的研究领域。

新流动性范式的主要特点包括：

1. 提出“流动性星丛”概念，涵盖物理流动性、流动性的表征和具身实践三个方面，强调它们之间的相互关联。

2. 强调多种流动性之间的相互依存，如人的身体移动、物的物理移动、想象的旅行、数字虚拟移动和通信信息移动。

3. 受行动者网络理论启发，强调人类与非人类的聚合和互动，如人与自行车、汽车、飞机等的互动。

4. 在“物转向”理论的启发下，关注技术的能动性，研究促进或阻碍流动的基础设施，如交通网络、通信技术等。

5. 关注流动性的政治，认为流动性生产社会关系，也被社会关系生产，涉及权力的生产和分配，如性别、阶级、族裔等。

流动性转向强调流动性在空间生产和社会关系生产中的重要作用，为空间的再理论化提供了可能。特别是“流动性星丛”概念，为文学与流动性研究提供了理论依据，可以探讨流动性实践如何影响文学创作，以及文学如何参与流动性话语建构和影响流动性实践。

关系性·网络性·具身性：流动性转向视角下的空间生产

深入探讨了“流动性转向”视角下的空间生产，强调了空间的关系性、网络性和具身性。流动性转向起源于空间转向，由社会学家厄里和谢勒于2006年命名，但其理论基础在20世纪八九十年代已由地理和空间理论家如玛西、斯利弗特和卡斯特尔等人奠定。玛西在1984年和1995年的著作中首次提出资本流动对地方的影响和“关系空间”概念，认为空间是相互关系的产物。斯利弗特和卡斯特尔分别从情感结构和信息社会的角度探讨了空间生产与流动性的关系。20世纪90年代的理论对话为流动性转向的雏形奠定了基础，而21世纪交通与通信技术的迅猛发展则推动了新流动性范式的兴起。

新流动性范式改变了人们对地方和空间的认识，以“关系空间”概念取代了传统的“有界地方”观念。玛西提出“全球的地方感”概念，认为流动性是构成地方的要素，而非对地方感的威胁。地方与地方之间失去了明确界限，任何地方都不再只有单一的地域身份，而是在与其他地方的互动中不断生成新的特征。玛西以伦敦基尔本高路为例，展示了地方如何成为关系空间。

流动性转向还受到德勒兹的块茎理论和拉图尔的行动者网络理论的启发，以“网络空间”取代了“层级尺度”。马斯顿等人呼吁摒弃传统的尺度想象，代之以运动和流动的概念。交通网络构成了网络空间，超越了地方和全球的尺度分界。

此外，流动性转向检视了现代交通和通信技术如何重塑社会网络的空间分布，认为这些技术发挥了网络工具的作用，创造了跨越不同空间尺度的社会网络，增强了人们的共同体意识。最后，流动性转向强调了流动性的具身空间体验，即身体在空间中的流动和参与空间生产的过程，受到性别、阶级、年龄、种族等社会因素的影响。

文学空间研究路径

从“流动性转向”的视角出发，探讨了文学空间研究的三个主要方向：文学如何表现流动性、关系空间和社会网络的空间延展；流动性技术革命如何影响文学主题和形式的变革；以及文学如何揭示流动性的空间政治和倡导流动性正义。

首先，章节重新审视了乡土文学和地域文学中的“地方”空间，指出19世纪的交通和通信技术已经将乡土与更广阔的世界连接起来，形成了关系空间。例如，司各特和勃朗特等作家的作品中，马路交通和铁路的发展使得原本被视为封闭的乡土地方成为国家乃至全球流通网络的一部分。

其次，章节讨论了现代主义文学的兴起与流动性技术革命之间的关系。哈维认为，19世纪的交通和通信发展导致了“时空压缩”，削弱了现实主义的表现力，为现代主义的产生创造了条件。庞德、艾略特、乔伊斯等现代主义作家将流动性技术纳入创作，探索了新的时空叙事策略。

最后，章节关注了流动性时空体验在文学中的空间政治意义。火车和汽车等流动性技术创造了新的流动空间，对性别和阶级等社会关系产生了影响。例如，火车旅行为女性提供了新的机遇，但也带来了风险和挑战。文学作品中对女性火车旅行的描写反映了当时的文化焦虑，同时也揭示了流动性空间中的性别和阶级问题。

此外，章节还提到了自行车作为19世纪末流行的交通工具，如何影响小说的叙事节奏、视角和空间。自行车旅行为文学提供了新的叙事框架，创造了独特的叙事空间和地理环境。

总之，通过分析文学作品中的流动性时空体验，探讨了流动性转向视角下文学空间研究的多个维度，包括乡土文学的重新解读、现代主义文学的兴起、以及流动性技术对性别和阶级关系的影响等。这些讨论为我们理解文学与流动性之间的关系提供了新的视角和思考。