讨论了冷战后巴尔干地区的地缘政治变化，西巴尔干国家的政治经济转型，以及它们在追求加入欧盟过程中的改革。西巴尔干国家经济增长波动，与欧盟经济体存在差距，依赖外部市场、资本和技术。章节引入了熊彼特的创新理论及其新熊彼特理论的发展，强调创新在经济发展中的核心作用，以及创新过程中的互动性、互补性和系统性。分析了西巴尔干国家创新体系的特点和创新能力不足的原因，探讨了国家在科技现代化中的作用，并提出了推动技术升级和创新发展的政策建议。

1 西巴尔干国家经济发展概况

介绍了西巴尔干国家经济发展的历史背景和现状。巴尔干国家在19世纪末至20世纪初取得独立后，经历了工业发展和外国投资带来的人均GDP增长，但与德国等发达国家的差距仍在扩大。二战后，巴尔干国家实行社会主义经济模式，经济快速恢复，但存在体制僵化等问题。80年代后期，巴尔干国家经济面临崩溃。90年代，巴尔干国家向市场经济转型，但初期经济衰退严重。21世纪后，西巴尔干国家政治稳定，工业增长加速，但2008年金融危机和新冠疫情再次冲击经济。2023年，西巴尔干国家与欧盟成员国的经济水平差距依然显著，经济追赶效果有限。

2 西巴尔干国家创新体系多维度考察

西巴尔干国家经济发展和追赶的关键在于创新与技术升级，但其创新能力远低于发达国家。2023年欧洲创新记分牌显示，西巴尔干国家的创新能力仅为欧盟水平的36.2%至63.2%。创新依赖于知识的生产、传播、吸收和利用，而一个国家的创新能力发展体现在其国家创新体系的有效性上。本文采用克里斯托弗·弗里曼对“国家创新体系”的定义，强调国家创新体系中各子系统之间的互动性、互补性和系统性。

西巴尔干国家的人口增长缓慢，呈明显的人口负增长趋势，导致人才外流，对国家的长期发展构成威胁。教育方面，西巴尔干国家的高等教育覆盖率远低于欧盟发达国家，受过高等教育人口的失业率长期高于欧盟平均水平。在产业与产业结构方面，西巴尔干国家的高新技术产业占比普遍较低，产业结构有待优化。研发体系方面，西巴尔干企业缺乏自主研发能力和创新主动性，高度依赖外国技术抑制了其创新需求。知识产权费的支出和收入是反映国家创新能力的重要指标，西巴尔干国家在知识产权费收入方面远落后于欧盟国家。科研人员和技术人员数量、科技期刊文章发表数是国家创新实力的直接体现，西巴尔干国家与欧盟成员国之间差距悬殊。

金融体系方面，西巴尔干地区的私营企业信贷和股票总市值占GDP比重明显偏低，表明企业融资受限。西巴尔干地区高度依赖侨汇作为外部资金来源，但侨汇多用于满足基本生活需求，限制了其转化为资本从而推动经济和创新发展的能力。政府治理方面，西巴尔干国家的政府效能与腐败控制水平远低于发达经济体，政治精英从事寻租活动已成为一种普遍现象，助长了公共采购过程中的腐败问题，使得与政治精英联系密切的大企业能够维持垄断地位，进而扼杀了小企业的成长和创新发展。

3 国外主导下的西巴尔干国家科技现代化进程

讨论了西巴尔干国家在科技现代化进程中面临的现实困境，特别是在国际贸易和外国直接投资方面。西巴尔干国家由于国内市场和资本有限，高度依赖国际贸易和外国直接投资，但这些渠道的知识和技术转让效果受限于国家创新体系的实力。西巴尔干国家的中高科技产品出口普遍低于德国等发达国家，且高科技产品出口份额并不等同于国家的技术能力。外国直接投资虽对经济增长有积极作用，但也导致科技现代化进程由国外主导，抑制了国内创新和技术内生发展。政策建议包括西巴尔干国家应在国内外科技现代化之间进行权衡，加强各子系统之间的互动和互补，借鉴克罗地亚的成功经验，确定关键产业，制定长期产业政策，推动公共和私营部门合作，减少对跨国公司技术的依赖，提升本国技术自主发展能力。

4 结论

西巴尔干国家现代化和工业化起步晚，与欧盟成员国发展差距未缩小。创新能力落后，国家创新体系存在不足，包括人口负增长、低附加值产业占主导、研发投入不足、金融体系不发达、政府效能低等问题。西巴尔干国家在全球价值链中处于不利地位，依赖国际贸易和外国直接投资。外国直接投资虽带来短期增长，但不利于长远发展。西巴尔干国家应吸取历史教训，平衡国内外因素，注重创新体系建设，制定产业政策，吸引外资，提升产业链价值，加强人才培养，遏制腐败，促进各子系统动态交互和互补，以实现技术升级和经济增长。