Este artículo discute las formas del argumento sujeto en las oraciones subordinadas finales, proponiendo que la categoría temporal en las oraciones subordinadas finales no puede asignar caso al argumento sujeto, y que el caso del argumento sujeto sólo puede ser asignado por la categoría preposicional que introduce la oración subordinada final o por el verbo activo. Cuando aparece la categoría preposicional, el argumento sujeto puede permanecer en la oración subordinada final; cuando no aparece la categoría preposicional, el argumento sujeto adopta una forma de pronombre nulo o se traslada a la posición del determinante posesivo, y el caso es asignado por el verbo activo. En la estructura de caso, el caso del objeto indirecto es asignado por la preposición; cuando la preposición no aparece, el objeto indirecto también debe trasladarse a la posición del determinante posesivo, donde el verbo asigna el caso, formando así una estructura de doble objeto. La fusión del verbo "dar" con el verbo es una evidencia importante de que las oraciones subordinadas finales y el objeto indirecto actúan como complementos verbales. Desde la teoría del control, las oraciones subordinadas finales en inglés también deberían analizarse como complementos del verbo.

oraciones subordinadas finales;caso;categoría preposicional;causar;posesión