Este artículo discute las formas de realización del argumento sujeto en las oraciones de propósito, proponiendo que la categoría temporal en las oraciones de propósito no puede asignar caso a su argumento sujeto, y que el caso del argumento sujeto solo puede ser asignado por la categoría preposicional que introduce la oración de propósito o por el verbo activo. Cuando aparece la categoría preposicional, el argumento sujeto puede permanecer en la oración de propósito; cuando no aparece la categoría preposicional, el argumento sujeto o utiliza una forma pronominal vacía, o se mueve a la posición de referencial de la frase poseída, asignada por el verbo activo. En la estructura de caso, el objeto indirecto recibe caso asignado por la preposición; cuando la preposición no aparece, el objeto indirecto también se mueve a la posición de referencial de la frase poseída y recibe caso asignado por el verbo, formando así una estructura de doble objeto. La fusión de "dar" con el verbo es una evidencia importante de que las oraciones de propósito y el objeto indirecto funcionan como complementos verbales. Desde la perspectiva de la teoría de control, las oraciones de propósito en inglés también deben analizarse como complementos verbales.

oraciones de propósito; caso; categoría preposicional; causativo; referencial poseído