Генеративный ИИ перестраивает современные практики перевода, и вопрос позиции ИИ как «переводчика» требует глубокого изучения. В данном исследовании на примере доклада Мао Цзэдуна «Отчёт о движении крестьян Хунань» создан сравнительный корпус переводов, выполненных ИИ (DeepSeek, ChatGPT) и человеком, объединены теория позиции перевода и рамки анализа материалности для выявления характеристик позиционирования ИИ-переводчика. Исследование показало: 1) существует отклонение в выборе материалности между ИИ-переводчиком и человеком, в переводах ИИ выше доля материальных и психологических процессов, при этом процессы отношений и существования относительно ограничены; 2) два ИИ-моделя демонстрируют дифференцированные предпочтения: DeepSeek склонен к интервенционному реконструированию, ChatGPT стремится к формальному эквиваленту, но часто приводит к потере смысла; 3) все ИИ-переводчики проявляют тенденцию к смысловой нейтральности. Результаты показывают, что когда субъект перевода смещается с «человека» на «искусственный интеллект», позиция перевода меняется с «субъективного выбора переводчика» на «реконструкцию текста, управляемую алгоритмами». Данное исследование способствует расширению интерпретационных рамок теории позиции перевода, предоставляет эмпирические доказательства для понимания природы ИИ-перевода, оптимизации человеко-машинного сотрудничества и совершенствования управления переводом, а также служит академическим ориентиром для перевода и распространения классических трудов Мао Цзэдуна.

ИИ «переводчик»; позиция перевода; анализ материалности; отчёт о движении крестьян Хунань