В качестве инновационного метода интеграции исследований, метаанализ все чаще применяется в области лингвистики в нашей стране, однако систематическая оценка научности и надежности соответствующих исследований отсутствует. В настоящем исследовании на основе инструментов оценки AMSTAR 2 и PRISMA2020 проведена систематическая оценка 62 метаанализов в области лингвистики нашей страны за период с 2009 по 2025 годы. Исследование выявило: 1) качество методологии и качество отчетности существующих метаанализов находится на среднем или ниже среднего уровне; 2) с увеличением года публикации качество методологии в целом показывает тенденцию к улучшению, тогда как качество отчетности остается на прежнем уровне; 3) количество включенных исследований существенно влияет на качество методологии, качество лучше при включении более 30 исследований; 4) по-прежнему существуют проблемы с отсутствием протоколов и регистрационных номеров, недостаточной ясностью исследовательского процесса, недостаточной воспроизводимостью работы с литературой и слабой оценкой внутреннего смещения. В статье рассматриваются результаты включенных исследований с точки зрения прозрачности процесса, воспроизводимости результатов, полноты информации и научности оценки, а также даются рекомендации с целью содействия высококачественному развитию метаанализа в области лингвистики в стране.

Лингвистика; метаанализ; качество методологии; качество отчетности; систематический обзор