Como um método inovador de integração de pesquisa, a meta-análise tem sido cada vez mais aplicada na área de linguística em nosso país, mas ainda falta uma avaliação sistemática da cientificidade e confiabilidade das pesquisas relacionadas. Este estudo, baseado nas ferramentas de avaliação AMSTAR 2 e PRISMA2020, realizou uma avaliação sistemática de 62 artigos de meta-análise no campo da linguística nacional entre 2009 e 2025. A pesquisa constatou: 1) a qualidade metodológica e a qualidade dos relatórios das meta-análises existentes estão em um nível médio a baixo; 2) com o avanço dos anos de publicação, a qualidade metodológica apresenta uma tendência geral de aumento, mas a qualidade dos relatórios permanece estagnada; 3) o número de estudos tem um impacto significativo na qualidade metodológica, sendo melhor a qualidade quando se incluem mais de 30 artigos; 4) ainda existem problemas como falta de protocolos e números de registro, processos de pesquisa pouco claros, baixa repetibilidade na manipulação da literatura e avaliação fraca do viés interno. Este artigo explica os resultados das pesquisas incluídas sob os aspectos de transparência do processo, reprodutibilidade dos resultados, integridade das informações e cientificidade da avaliação, e propõe recomendações, visando fornecer referência para o desenvolvimento de meta-análises de alta qualidade na área de linguística nacional.

Linguística; meta-análise; qualidade metodológica; qualidade do relatório; avaliação sistemática