生成型AIは現在の翻訳実践の枠組みを再構築しており、AIを「翻訳者」として位置づける問題は深く議論される必要がある。本研究は毛沢東の『湖南農民運動考察報告』を例に、AI（DeepSeek、ChatGPT）と人間翻訳文の比較コーパスを構築し、翻訳立場理論と過程性分析の枠組みを融合してAI翻訳者の立場表現の特徴を明らかにする。研究の結果、1）AI翻訳者と人間翻訳者の過程性選択には一貫した偏差があり、AI翻訳では物質過程および心理過程の割合が高く、関係過程および存在過程は比較的限られている。2）2つのAIモデルは過程性選択に対して異なる傾向を示し、DeepSeekは介入型再構築に偏り、ChatGPTは形式的対等を追求するが意味の損失を招くことが多い。3）全てのAI翻訳者は意味的中立傾向を示す。これらの結果は、翻訳の主体が「人」から「人工知能」に移行する際、翻訳の立場も「翻訳者の主体的選択」から「アルゴリズム駆動のテキスト再構築」へと変化することを示唆する。本研究は翻訳立場理論の解釈範囲を拡大し、AI翻訳の本質理解、人機協働の最適化、翻訳ガバナンスの改善に実証的根拠を提供し、毛沢東思想の古典文献の翻訳と普及に学術的参考をもたらす。

AI「翻訳者」;翻訳立場;過程性分析;『湖南農民運動考察報告』英訳