革新的な研究統合手法として、メタアナリシスは我が国の言語学分野でますます多く応用されていますが、関連研究の科学性と信頼性には体系的な評価がまだ不足しています。本研究はAMSTAR 2およびPRISMA2020評価ツールを基に、2009年から2025年にかけて我が国の言語学分野の62件のメタアナリシス文献を体系的に評価しました。研究結果は以下の通りです。1）既存のメタアナリシスの方法論的質と報告質は中下程度である。2）発表年の増加に伴い、方法論的質は大まかに上昇傾向にあるが、報告質は停滞している。3）研究件数は方法論的質に有意な影響を与え、30件以上を含むものの質がより良好である。4）現在も企画書や登録番号の欠如、研究過程の不明確さ、文献操作の再現性不足、研究内部バイアス評価の弱さなどの課題が存在する。本稿は過程の透明性、結果の再現性、情報の完全性および評価の科学性の4つの観点から包含文献の研究結果を説明し、提言を行い、国内言語学分野の高品質なメタアナリシス発展の参考となることを目指している。

言語学; メタアナリシス; 方法論的質; 報告質; システマティックレビュー