革新的な研究統合方法として、メタアナリシスは我が国の言語学分野でますます活用されていますが、関連研究の科学性と信頼性には体系的な評価がまだ不足しています。本研究はAMSTAR 2とPRISMA2020評価ツールに基づき、2009年から2025年までの我が国言語学分野の62件のメタアナリシス文献を体系的に評価しました。研究結果は以下の通りです：1）既存のメタアナリシスの方法論的質と報告質は中低水準にあります；2）発表年数の増加に伴い、方法論的質は概ね上昇傾向にある一方で、報告質は停滞状態にあります；3）研究件数は方法論的質に有意な影響を与え、30件以上を含む質が優れています；4）現在も企画書や登録番号の欠如、研究過程の不明瞭さ、文献操作の再現性不足、研究内部のバイアス評価の弱さといった問題があります。本稿はプロセスの透明性、結果の再現性、情報の完全性、評価の科学性の4点から含まれる文献の研究結果を説明し、国内言語学分野メタアナリシスの高品質な発展への参考となる提言を述べています。

言語学; メタアナリシス; 方法論の質; 報告の質; 系統的評価