Les différences d'effet non final des verbes monomorphèmes causatifs en anglais et en chinois font l'objet de nombreux débats académiques, mais les recherches existantes ne parviennent pas à expliquer les variations individuelles des locuteurs natifs chinois dans l'interprétation non finale ni l'influence de l'environnement syntaxique sur l'acceptabilité. Fondé sur le cadre du constructivisme générationnel, cet article attribue les différences d'effet non final entre l'anglais et le chinois aux différences de types de racines et à leur adéquation avec la syntaxe événementielle. Il propose que les racines des verbes monomorphèmes causatifs anglais soient des racines résultats causatifs déterminées, uniquement compatibles avec une syntaxe d'événements accomplis, empêchant une interprétation non finale ; en revanche, les racines des verbes monomorphèmes chinois sont des racines indéterminées, dont le sens potentiel d'activité ou de résultat est activé selon différentes configurations syntaxiques, permettant ou inhibant ainsi l'effet non final. L'article introduit en outre un « paramètre d'adaptabilité racine-syntaxe », qui offre une explication universelle des différences interlangues dans la flexibilité syntaxique des racines.

verbes causatifs monomorphèmes; effet non final; constructivisme générationnel