Cet article aborde le "problème de connexion" en linguistique générative comme point d'entrée, passe en revue les principales voies de recherche sur la sémantique des arguments, distingue la méthode native et la méthode dérivée, et examine leurs différences dans les hypothèses théoriques et les explications empiriques. L'étude souligne que la méthode native considère la sémantique des arguments comme une unité sémantique a priori, bien que formellement simple, elle est souvent insuffisante pour traiter les variations sémantiques interlangues et interstructures ; la méthode dérivée voit la sémantique des arguments comme le résultat dérivé de l'environnement syntaxico-sémantique, ce qui permet d'expliquer plus uniformément des phénomènes tels que l'alternance structurelle des arguments. Cet article offre une nouvelle perspective analytique pour les recherches sur la réalisation des arguments et les comparaisons interculturelles.

sémantique des arguments;problème de connexion;méthode native;méthode dérivée;interface syntaxico-sémantique