En tant que méthode innovante d'intégration de la recherche, la méta-analyse est de plus en plus utilisée dans le domaine de la linguistique dans notre pays, mais la scientificité et la fiabilité des recherches connexes manquent encore d'évaluation systématique. Cette étude, basée sur les outils d'évaluation AMSTAR 2 et PRISMA2020, réalise une évaluation systématique de 62 articles de méta-analyse dans le domaine de la linguistique de notre pays entre 2009 et 2025. Les résultats montrent : 1) la qualité méthodologique et la qualité du rapport des méta-analyses existantes sont globalement moyennes à faibles ; 2) avec l'augmentation de l'année de publication, la qualité méthodologique tend à s'améliorer, mais la qualité du rapport reste stagnante ; 3) le nombre d'articles impacte significativement la qualité méthodologique, les analyses intégrant plus de 30 articles étant de meilleure qualité ; 4) il existe toujours des problèmes tels que l'absence de protocole et de numéro d'enregistrement, un manque de clarté dans le déroulement de l'étude, une reproductibilité insuffisante dans la gestion de la littérature, et une évaluation faible des biais internes. Cet article expose les résultats des études incluses sous quatre aspects : transparence du processus, reproductibilité des résultats, intégrité des informations et scientificité de l'évaluation, et propose des recommandations afin de fournir une référence pour le développement de méta-analyses de haute qualité dans le domaine linguistique national.

linguistique; méta-analyse; qualité méthodologique; qualité du rapport; évaluation systématique