En tant que méthode innovante d'intégration de la recherche, la méta-analyse est de plus en plus utilisée dans le domaine de la linguistique de notre pays, mais la scientificité et la fiabilité des recherches associées manquent encore d'évaluation systématique. Cette étude, basée sur les outils d’évaluation AMSTAR 2 et PRISMA2020, réalise une évaluation systématique de 62 articles de méta-analyse dans le domaine de la linguistique de notre pays entre 2009 et 2025. Les résultats montrent : 1) la qualité méthodologique et la qualité des rapports des méta-analyses existantes se situent dans une fourchette moyenne à inférieure ; 2) avec l'accroissement des années de publication, la qualité méthodologique tend globalement à s'améliorer, mais la qualité des rapports reste stagnante ; 3) le nombre d'études incluses influence significativement la qualité méthodologique, une meilleure qualité étant observée lorsque plus de 30 études sont incluses ; 4) des problèmes subsistent, tels que l'absence de protocoles et de numéros d'enregistrement, un manque de clarté dans le processus de recherche, une reproductibilité insuffisante de la gestion des documents, et une évaluation faible du biais interne. Cet article explique les résultats des études incluses sous les aspects de la transparence du processus, la reproductibilité des résultats, l'exhaustivité des informations et la scientificité de l'évaluation, et propose des recommandations afin de servir de référence pour le développement de méta-analyses de haute qualité dans le domaine de la linguistique dans notre pays.

Linguistique; méta-analyse; qualité méthodologique; qualité des rapports; évaluation systématique