Dieser Artikel behandelt die Erscheinungsformen des Subjektarguments in Finalsatzkonstruktionen und schlägt vor, dass die Tempuskategorie im Finalsatz dem Subjektargument keinen Kasus zuweisen kann; der Kasus des Subjektarguments kann nur durch die präpositionale Phrase, die den Finalsatz einleitet, oder durch das Aktionsverb zugewiesen werden. Wenn die präpositionale Phrase erscheint, kann das Subjektargument im Finalsatz verbleiben; erscheint sie nicht, so wird das Subjektargument entweder als leeres Pronomen verwendet oder an die deiktische Position der Possessivphrase verschoben, die vom Verb den Kasus zugewiesen bekommt. In der Kasusstruktur wird der Kasus des indirekten Objekts durch die Präposition zugewiesen; wenn die Präposition nicht erscheint, wird das indirekte Objekt ebenfalls an die deiktische Position der Possessivphrase verschoben und erhält den Kasus vom Verb, wodurch eine Doppelobjektstruktur entsteht. Die Fusion von "geben" mit dem Verb ist ein wichtiges Indiz dafür, dass Finalsätze und indirekte Objekte als Verbkomplemente fungieren. Aus der Kontrolltheorie-Sicht sollte der Finalsatz im Englischen ebenfalls als Verbkomplement analysiert werden.

Finalsätze; Kasus; präpositionale Phrase; Kausativ; Possessivphrase