摘要
كطريقة مبتكرة لتكامل البحث، يزداد استخدام التحليل التلوي في مجال اللسانيات في بلادنا، لكن لا يزال هناك نقص في التقييم المنهجي لعلمية وموثوقية الدراسات ذات الصلة. تستند هذه الدراسة إلى أدوات التقييم AMSTAR 2 وPRISMA2020 لإجراء تقييم منهجي لـ 62 ورقة بحثية في مجال اللسانيات في بلادنا من عام 2009 إلى 2025. وتبين الدراسة ما يلي: 1) جودة المنهجية وجودة التقرير في التحليلات التلوية الحالية تقع في المستويات المتوسطة السفلى؛ 2) مع زيادة سنة النشر، تظهر جودة المنهجية اتجاهًا تصاعديًا بشكل عام، لكن جودة التقرير تبقى راكدة؛ 3) عدد الدراسات ذات تأثير كبير على جودة المنهجية، حيث تكون الجودة أفضل عند إدراج أكثر من 30 دراسة؛ 4) لا تزال هناك مشكلات مثل فقدان خطة البحث ورقم التسجيل، وعدم وضوح إجراءات البحث، وقابلية إعادة التشغيل في التعامل مع الأدبيات، وضعف تقييم التحيز الداخلي للدراسة. توضح هذه الورقة نتائج الدراسات المدرجة من أربع جوانب: شفافية العملية، قابلية تكرار النتائج، اكتمال المعلومات، وعلمية التقييم، وتقدم توصيات بهدف توفير مرجعية لتطوير التحليل التلوي عالي الجودة في مجال اللسانيات الوطنية.
关键词
اللسانيات; التحليل التلوي; جودة المنهجية; جودة التقرير; التقييم المنهجي
以上内容由讯飞翻译自动生成，翻译内容仅供参考。对于因使用本网站翻译内容产生的相关后果，本网站不承担任何商业和法律责任。
The above content is generated by Large Model Translation. The translated content is for reference only. We do not assume any commercial or legal responsibilty for any consequences arising from the use of our website