Традиционные теории считают, что рост среднего класса обеспечивает необходимую социальную базу для политических преобразований в отстающих странах, и сильный средний класс способен обеспечить политическую стабильность, необходимую для развития демократии. Однако на примере Таиланда, будь то появление городского среднего класса на политической арене в начале 1990-х годов или почти десятилетний конфликт между красными и желтыми после ухода Таксина, активное политическое участие среднего класса лишь усугубило политическую нестабильность, став ключевым фактором частых политических сбоев в стране. Рассмотрение этой проблемы побуждает эту работу использовать формирование среднего класса в рамках модернизации в качестве логической отправной точки, вводя конституционную монархию, оказывающую значительное влияние на политический процесс Таиланда, в качестве ключевого переменного в процессе политического участия среднего класса. В статье утверждается, что неравномерное распределение ресурсов в ходе развития и формирование определённых материалистических ценностей привели к внутреннему расколу в тайском среднем классе. Старая политическая структура и консервативные элиты, стремясь сохранить существующий баланс власти, склонны использовать конфликты среднего класса для укрепления своей институциональной модели, в результате чего политические потрясения и нестабильность возникают в ответ на сопротивление реформаторов. Таким образом, статья считает, что ключ к решению проблем среднего класса и политической нестабильности заключается не только в сбалансированном перераспределении в процессе модернизации, но и в эффективном сдерживании консервативных сил и достижении политического консенсуса внутри среднего класса.

Средний класс; политическая стабильность; модернизация; институциональный контекст; Таиланд