Аннотация контента: После окончания Второй мировой войны, Соединенные Штаты преобразили свои национальные интересы и идеологические убеждения в реорганизацию порядка послевоенного мира, построение свободного мирового порядка, ядро которого составляют три элемента – западная демократическая система, международная система и система взаимозависимости торговли, которые образуют «Кантовский треугольник». Базовая логика этого порядка стабильности заключается в том, что он основан на международной либеральной системы, поддерживается системой взаимозависимости торговли и подчеркивает превосходство западной демократической системы и роль международных ограничений в поддержании мира и стабильности мира после войны. Эта логика имеет яркие черты «всеобщности» и «централизации в Америке», и в корне служит двум основным целями внешней политики Америки: поддержание ведущей роли и борьба за американские ценности, поэтому у нее есть серьезные генетические недостатки. Несмотря на то, что международная система и система взаимозависимости торговли продолжают иметь важное значение в мире мира и развитии, либеральный мировой порядок серьезно потерял устойчивость, накопив значительный дефицит стабильности, в основном из-за того, что устойчивость мирового порядка не может отделиться от основной механизма баланса мощи и ядерного торможения, действующих в качестве основных гарантий стабильности международного порядка, а международные механизмы, глобальная торговля и другие элементы также должны быть привязаны в основном к балансу мощи крупных стран. В контексте крупных изменений этого времени и больших изменений в истории, усталость интернационального руководства Америки проявилась вплоть до “встречного валета”, в то время как Китай демонстрирует различное интернациональное руководство и стиль руководства, содействует в построении общего судьбы человечества, продвигает инициативу “Один пояс, один путь”, вносит китайскую мудрость для преодоления дефицита стабильности мирового порядка и исследует выход.

либеральный мировой порядок; американская гегемония; лидерство; дефицит стабильности; китайская дипломатия