伝統的な理論は、中産階級の成長が後発国の政治転換に必要な社会的基盤を提供し、強力な中産階級が民主主義の発展に必要な政治的安定をもたらすと考えてきた。しかし、タイの経験においては、1990年代初頭の都市中産階級の政治舞台への登場や、タクシン退任後の約十年にわたる「赤と黄の争い」いずれにおいても、中産階級の積極的な政治参加はむしろ政治秩序の不安定化を加速させ、同国で頻発する政治的無秩序の重要な変数となっている。この問題を考察する中で、本稿は現代化における中産階級の形成を論理的出発点とし、タイの政治過程に大きな影響を与える立憲君主制を、中産階級の政治参加過程の重要な変数として取り入れた。本稿は、現代化の進展による資源配分の不均衡と特定の物質主義的価値観の形成が、タイの中産階級の内部分裂をもたらしたと考える。旧来の政治構造と保守派エリートは、既存の権力構造を維持するために中産階級の対立を活用して自らの制度モデルを強化し、その結果、改革派の反撃による政治的動乱と無秩序を招いている。したがって、本稿は中産階級と政治的無秩序の問題解決の鍵は、現代化の過程における再分配の均衡の実現だけでなく、保守勢力の効果的な抑制と中産階級内部の政治的コンセンサスにあると考える。

中産階級;政治的安定;現代化;制度的文脈;タイ