La crise de l'ordre international libre n'est pas uniquement causée par des changements de pouvoir; ses défauts internes et l'expansion excessive de l'hégémonie libérale sont des facteurs clés de cette crise. Expliquer la stabilité de l'ordre international uniquement du point de vue extérieur à l'État reste insuffisant. Les changements dans les caractéristiques sociales et la structure du pouvoir au sein de l'État jouent également un rôle tout aussi important. Du point de vue de la gouvernance nationale, l'abandon par l'administration Trump de l'ordre international libre découle de l'échec de la gouvernance aux États-Unis. Dans le processus de mondialisation "néolibérale", les inégalités économiques à long terme ont reconstruit les caractéristiques sociales américaines, ébranlant la base de légitimité du pouvoir national. L'inégalité politique, l'arrogance et la négligence des élites ont conduit à des conflits de classes de plus en plus importants, formant une crise de participation menaçant la stabilité démocratique américaine et le consensus social. Le populisme, stimulé par la "polarisation émotionnelle", redéfinit le concept de "peuple", déclenchant ainsi des mouvements sociaux qui affaiblissent par le bas le consensus de l'ordre international libre occidental. Cette force conservatrice longtemps réprimée a porté Trump au sommet du pouvoir américain, et Trump, avec la "logique populaire" de « l'Amérique d'abord », place les intérêts nationaux et l'identité nationale au premier plan de la diplomatie américaine, tentant de remodeler le système de valeurs de l'ordre international libre dirigé par les États-Unis. Par conséquent, la correction par le gouvernement Trump 2.0 de l'ordre international libre n'est pas un phénomène éphémère dans l'histoire américaine du XXIe siècle, mais un combat intergénérationnel portant sur "qui est Américain".

ordre international libre; "néolibéralisme"; crise de l'ordre international; politique américaine