Der Klimawandel ist zu einer globalen Herausforderung geworden, die das Überleben und die Entwicklung der Menschheit bedroht. Seine transnationale und systemische Natur führt dazu, dass er über traditionelle Umweltfragen hinausgeht und zu einer wichtigen Variable bei der Umgestaltung der internationalen politischen und wirtschaftlichen Ordnung wird. Die Klimapolitik der USA, als Schlüsselakteur in der globalen Klimasteuerung, spiegelt sowohl die Notwendigkeit innerstaatlicher industrieller Anpassungen als auch strategische Überlegungen zur Erhaltung der internationalen Führungsrolle und institutionellen Dominanz wider. Dieser Artikel nutzt die Theorie des weichen Gegengewichts als analytischen Rahmen, um die politische Logik und die Umsetzungspfade der US-Klimastrategie gegenüber China unter der Biden-Regierung und in Trumps zweiter Amtszeit zu vergleichen. Zwischen den beiden Regierungen bestehen deutliche Unterschiede in der politischen Ausrichtung, doch das gemeinsame Ziel ist die Festigung der US-Führungsrolle in globalen Klimafragen. Die Biden-Regierung setzt auf die Wiederaufnahme multilateraler Mechanismen, die Förderung grüner Allianzen und multilaterale Kooperation, um ein „institutionelles Gegengewicht“ zu erreichen; die Trump-Regierung hingegen orientiert sich an Energieunabhängigkeit und Ressourcenkonkurrenz und bildet durch den Austritt aus multilateralen Mechanismen und die Schwächung von Kooperationsnetzwerken ein „außerinstitutionelles Gegengewicht“. Diese Unterschiede spiegeln die geopolitische Tendenz der US-Klimastrategie wider und zeigen den Wandel der klimabezogenen Beziehungen zwischen China und den USA von kooperativer Governance zu strukturellem Gegengewicht auf.

Klimapolitik;China-USA-Beziehungen;weiches Gegengewicht;Biden-Regierung;Trump-Regierung;globale Klimasteuerung