Das Betriebsmodell des Jugendstrafverfahrens zur außergerichtlichen Einigung kann in drei Typen unterteilt werden: passives Bestätigungsmuster, Beauftragung mit Bestätigung und aktiv förderndes Muster. Das Jugendstrafverfahren zur außergerichtlichen Einigung bietet Möglichkeiten für rechtliche Verhandlungen, jedoch bestehen aus Sicht der rechtlichen Verhandlung Probleme wie übermäßiger Fokus auf Entschädigungen, unregelmäßige Einigungsverfahren und fehlende Aufsichtsmechanismen. Es wird empfohlen, zunächst den Typ der rechtlichen Verhandlung klar zu definieren, entsprechende Verhandlungsstrategien zu entwickeln und gleichzeitig die Rechtsaufklärung in den Verhandlungsprozess einzubinden, um das Rechtbewusstsein der Jugendlichen zu stärken und eine harmonische Streitbeilegung zu fördern; zweitens die Verhandlungsprinzipien genau zu erfassen, um die Rechte der Beteiligten zu schützen; zuletzt die Einigungsverfahren zu normieren und zu überwachen, um die Rechtmäßigkeit und Fairness von Einigungsvereinbarungen zu gewährleisten, die Vorteile rechtlicher Verhandlungen zu nutzen und sozialen Frieden und Stabilität zu fördern.

Jugendstrafverfahren zur außergerichtlichen Einigung; rechtliche Verhandlungen; Behandlung von Bagatelldelikten; restorative Justiz