О стратегии перевода поэзии: в отечественном и зарубежном теоретическом сообществе долгое время вели полемику о прямом и свободном переводе, даже во второй половине XX века электрить эта двоичная концепция начала постепенно расширяться. Защитники прямого перевода, такие как Люснь и Нада, считали, что перевод должен придерживаться принципа верности, сохранять стиль и значение источника, не подвергаясь произвольному «грубому переводу» или «мертвому переводу»; пропагандисты свободного перевода, вроде Цзяняньшу и Амоса, считали, что свободный перевод позволяет улучшить перевод, восстанавливая душу источника. Если сегодняшний дискурс о переводе по-прежнему зафиксирован на дихотомии прямого/свободного перевода, то это может показаться консервативным, однако как классическая теория, способная экспроприировать по собственному усмотрению. Настоящее исследование представляет краткую историю этой дискуссии и, прикрепляясь к теории эквивалентности Коллера, пример на испанской поэзии «Книга признаний Дон Кихота» , анализирует применимость стратегии перевода к текстам поэзии.

перевод поэзии; теория эквивалентности; стратегия перевода