시적 번역 전략에 대한 토론은 국내외 이론 공동체에서 오래 전부터 직역과 의역 사이의 논쟁이 이루어졌으며, 20세기 후반까지 이 디헤드로미는 서서히 분해되었습니다. 루 시윈 형제, 나다 같은 직역을 주장하는 학자들은 번역이 충실성 원칙을 따르고 원문의 스타일과 의미를 보존해야 하며 거친 번역이나 죽은 번역에 불과함으로 대뜸 번역 체계를 어기지 말아야 한다고 생각했으며, 돈 존슈, 아모스 같은 의역을 주장하는 학자들은 자유 번역이 번역을 향상시키고 원문의 영혼을 복원할 수 있다고 믿었습니다. 오늘날의 번역 논리가 여전히 직/의역에 주로 머물더라도 그것은 다소 보수적으로 보일 수 있지만, 고전적인 이론으로서 위안의 주류로서 무시하지 말아야 하는 것입니다. 이 논문은 이러한 논쟁을 간략히 설명하고, 켈러의 동등 이론을 지지하면서, 스페인어 시가 `돈키호테의 참회` 를 예로 채택하여 시적 이론의 적용 가능성을 입증합니다.

시적 번역; 동등 이론; 번역 전략