Concernant la stratégie de traduction poétique, il y a longtemps eu débat dans la communauté théorique nationale et internationale entre traduction littérale et traduction libre, ce n’est qu’à la fin du XXe siècle que cette dualité a commencé à se démanteler. Les partisans de la traduction littérale, comme Lu Xùn et Nàdá, estimaient que la traduction devait suivre le principe de fidélité, préserver le style et le sens de l'original, sans tomber dans la «traduction grossière» ou la «traduction morte» ; les partisans de la traduction libre, comme Qiān Zhōngshū et Amós, pensaient que la traduction libre pouvait améliorer la traduction en restituant l'âme de l'original. Si le discours actuel sur la traduction en reste toujours à la dualité littérale/libre, alors il peut sembler conservateur, mais en tant que théorie classique, il ne doit pas être ignoré. Cet article présente brièvement ce débat en s'appuyant sur la théorie de l'équivalence de Köhler, et en prenant comme exemple la poésie espagnole Le repentir de don Quichotte, il démontre l'applicabilité de la stratégie de traduction aux textes poétiques.

traduction poétique; théorie de l'équivalence; stratégie de traduction