査読は学術論文の投稿および発表において重要なプロセスであり、論文著者が積極的に査読者と対話し、自身の立場を明確にすることが求められる。本研究はハイランの立場分析枠組みを基に、中国語と英語の心理学主要ジャーナル論文著者が査読コメントに応答する際の立場表現を比較分析した。研究の結果は以下の通りである：（1）中国語および英語のジャーナル論文著者はいずれも、曖昧語、強調語、態度マーカー、自己指示語などの立場マーカーを使用しており、立場マーカーの機能は複雑かつ多様であるが、両者の応答において類似する立場マーカーの機能は近く、態度マーカーと曖昧語の頻度順位は類似している；（2）中国語と英語のジャーナル論文著者は強調語と自己指示語の使用傾向が異なり、英語ジャーナル論文著者は多様な立場マーカーをより頻繁に使用している。本研究は異文化修辞学の視点から、ジャンルの特性、文化的価値観、学術共同体の期待、著者と査読者の権力差などの側面でこれらの共通点と相違点の原因を探り、学術的なライティング教育および中国の研究者の学術発表に示唆を提供する。

ジャーナル論文;査読;査読コメントへの応答;立場表現;異文化修辞学