A pesar de décadas de investigación desarrollando un modelo de lenguaje y contexto, hay poco consenso en la lingüística funcional sistémica (SFL) sobre cómo debería modelarse el contexto y cómo se relacionan el lenguaje y el contexto. En este artículo, revisamos trabajos recientes en SFL que se centran en modelar el registro como un recurso: reconceptualizando el campo como un recurso para interpretar fenómenos, el tenor como un recurso para negociar relaciones sociales, y el modo como un recurso para componer textura. Este trabajo tiene varias implicaciones para la concepción de la realización de SFL (como estratos de abstracción), la instanciación (como una escala de generalización) y la individuación (como una escala de pertenencia). Para la realización, tiene un impacto crítico en la cuestión de si adoptar o no un modelo estratificado de contexto (como registro y género) y la relación entre la funcionalidad extrínseca (campo, tenor y modo) y la funcionalidad intrínseca (metafunciones ideacionales, interpersonales y textuales). Para la instanciación, tiene un impacto crítico en nuestro modelado de principios de acoplamiento (co-seleccionar y organizar opciones dentro y entre idiomas y modalidades de comunicación relacionadas) - por ejemplo, masa, presencia y asociación. Y para la individuación, tiene un impacto crítico en las perspectivas de asignación (es decir, cómo se distribuye el acceso a significados y su adopción en las comunidades) y afiliación (es decir, cómo se utilizan los significados para colaborar y luchar, dentro y entre grupos sociales). Nuestro objetivo principal en este artículo es sugerir un modelo para mejorar la tracción en lo que respecta al trabajo de SFL sobre el lenguaje en contexto, adoptando completamente una perspectiva multimodal sobre el lenguaje y las modalidades de comunicación relacionadas como recursos para el significado.

contexto; campo; modo; registro; lingüística funcional sistémica; tenor