Несмотря на десятилетия исследований, направленных на разработку модели языка и контекста, в системной функциональной лингвистике (SFL) нет единства мнений по поводу того, как контекст должен быть моделирован и как связаны язык и контекст. В этой статье мы рассматриваем недавние работы в SFL, которые фокусируются на моделировании регистра как ресурса - переосмысливая поле как ресурс для восприятия явлений, тенор как ресурс для ведения социальных отношений и режим как ресурс для создания текстуры. Эта работа имеет ряд последствий для концепции реализации SFL (как уровней абстракции), инстанциации (как линии обобщения) и индивидуации (как шкалы принадлежности). Для реализации она критически влияет на вопрос о том, следует ли принять слоистую модель контекста (как регистр и жанр) и на отношения между внешней функциональностью (поле, тенор и режим) и внутренней функциональностью (идеационные, интерперсональные и текстуальные метафункции). Для инстанциации она критически влияет на наше моделирование принципов сопряжения (совмещение и упорядочение выборов внутри и вне языков и связанных модалностей коммуникации) - например масса, присутствие и ассоциация. А для индивидуации она критически влияет на перспективы выделения (т.е. на то, как распределен доступ к значениям и их усвоение в сообществах) и аффилиации (т.е. на то, как значения используются для сотрудничества и борьбы внутри и между социальными группами). Наша основная цель в этой статье - предложить модель для улучшения тяготения в отношении работы SFL по языку в контексте, полностью принимая мультимодальную перспективу языка и связанных модальностей коммуникации как ресурсы для значения.

контекст; поле; режим; регистр; системная функциональная лингвистика; тенор