Cet article propose une analyse comparative transnationale du cadrage médiatique des principaux médias traditionnels en Suisse (, abréviation en allemand ) et en Chine (en anglais) concernant leur couverture de l'engagement de la Suisse dans l'Initiative Ceinture et Route (BRI) en 2017 et 2019. Les résultats indiquent une nette domination des acteurs économiques et politiques ainsi que des cadres associés dans les deux journaux. En introduisant un cadre géopolitique dans les catégories de cadres génériques et en ajoutant un cadre axé sur l'économie dans les cadres domestiques basés sur le pool de cadrage actuel issu du Modèle de Cadrage Comparatif Transculturel (TCFM), l'étude a discuté comment les deux journaux partageaient la même focalisation par fréquence mais différaient dans le discours contextuel via l'argumentation. préférait rapporter une vue générale et positive, mettant l'accent sur les relations bilatérales entre la Chine et la Suisse. En contraste, avait l'intention de couvrir davantage les industries suisses spécifiques et les acteurs internationaux tels que l'Union européenne et les États-Unis, présentant une perspective hybride envers la BRI. L'étude a trouvé une présence claire de cadres motivés par des idéologies et des positions politiques dans les deux journaux — en particulier . Vu l'importance de la congruence culturelle dans les études de cadrage, l'étude appelle à l'inclusion de plus de notions culturelles et d'un cadre transculturel général pour le reportage et la recherche de sujets transnationaux émergents via le TCFM. Ce n'est que lorsqu'un espace discursif est créé dans le respect des différents modèles culturels que la résonance lors des rencontres communicatives et des répertoires de conceptualisation peut devenir possible.

analyse comparative transnationale du cadrage;initiative Ceinture et Route;cadres génériques;cadres domestiques;Suisse;Chine