La mauvaise interprétation du discours politique a suscité un intérêt croissant de la part des chercheurs. Cependant, peu de recherches ont été menées pour clarifier la conceptualisation et étudier les mécanismes de la mauvaise interprétation du discours politique lors de la communication transculturelle. Pour combler cette lacune, la présente étude a analysé les discussions entre la Chine et les États-Unis en Alaska et le discours sur l’initiative « La Ceinture et la Route » en se basant sur le modèle "encodage–décodage" de Hall et en utilisant la méthode d’analyse critique du discours. L’analyse a identifié trois types de mauvaise interprétation dans la communication transculturelle. La mauvaise interprétation culturelle fait référence à l’interprétation d’une autre culture à la lumière de ses présupposés culturels, de ses traditions culturelles et de ses modes de pensée. La mauvaise interprétation oppositionnelle décode consciemment les messages en adoptant une logique opposée et une interprétation antagoniste en raison de positions politiques, économiques et culturelles différenciées. La mauvaise interprétation accidentelle fait référence à une mauvaise interprétation inconsciente du discours politique par hasard. Cette étude vise à faire progresser notre compréhension du discours politique en révélant ses mécanismes de mauvaise interprétation et en fournissant des perspectives supplémentaires pour de futures recherches interdisciplinaires dans les domaines de la communication politique, des études transculturelles et de la linguistique appliquée.

mauvaise interprétation;discours politique;communication transculturelle;encodage–décodage